※ 引述《kens ()》之铭言：
: 请Iamaidiot面对现在国会生态是什么 ?
: 现在国会有哪几个政党生存 ? 亲民党已是国会一员，
: 为何还刻意找一堆理由来阻扰开板 ? 如果换成我当组务，
: 我找这样荒唐的理由给你，你能不能接受 ?!
: 如果搞不清楚或不知道如何处理板务，那就不该继续在组务
: 上这个位置刻意打压其它政党申请板面的权利，这政治群是
: 你家开的吗 ? 这是公共可讨论的园地，非是个人拿来进行
: 个人喜好的园地。
: 请让板友有权申请亲民党板，绿党已不是国会一员，
: 怎么不关掉绿党板 ? 请照着目前国会生态来处理板务，
: 不然您这个组务就有明显非常大的问题。
谁规定政治群组必须要照着目前国会生态来处理板务？
政治群组的组规有这一条吗？
还是ptt的站规有这一条？
有没有必要让版面成立应该是要看
版面议论的主题有无其独立性及可讨论性
不是立法院里有没有席位
而以亲民党板的议论主题─“亲民党”来说
它本身除了宋楚瑜之外
其他的成分都是依附在其他政党之上
甚至于连宋楚瑜本身可供议论的主题也多与其他政党重叠
所以其版面议论主题的独立性实在没有高到足以独立成一版
以可讨论性来说
撇开四年一次总统大选的特殊状况
以平日而言
跟“亲民党”相关的话题已算是很少
由“亲民党”主导的话题则是几乎没有
<我没有有“亲民党”主导话题的相关印象，但不排除有过的可能性>
在这种状况下
以“亲民党”为议论主题的亲民党板有可讨论性？
我个人觉得是完全没有
议论主题的独立性不高
议论的主题又没有可讨论性
老实说我完全不觉得成立亲民党板有任何必要性......