※ [本文转录自 AboutBoards 看板 #1F6rgWnB ]
作者: weller (weller) 看板: AboutBoards
标题: Re: [建议] Iamaidiot小组长不适任
时间: Sun Jan 22 08:38:53 2012
六年前某人一个人无视多数人的意愿，一票禁泛蓝板，一票否亲民党版
当时信口编的理由是他打算对政治小组修改定位
小组会逐渐关闭类似亲民党这样的版，保留一个政治版
这样政治小组的人气会回升，会理性
于是有些人就接受了这蹩脚的理由
结果六年过去了，关闭的版里，除了一个因为土城王下台后，几个扁迷统统自爆辞职
扁板自动废掉不得不关外，马英九板、连战板、泛蓝板、新党板、宋楚瑜板倒是都没了
一个月一个文的台联板、谢长廷板和绿党板却一直开着
(搞笑的是当时有个扁板烂泥巴版主胡作非为次次出包视而不见，
最后这家伙自爆后某人还非要拉一另一个kmt版主一起下台才高兴。)
六年了，结果现在政治小组有变多理性吗？
政治小组的人气一落千丈，从原来的数百近千人到现在的上10就算多
亲民党的讨论都转移去政黑和八卦版了
到今天，还用这样同一个谎言理由来否多数人的意见？
※ 引述《shaka1aka (Por Una Cabeza)》之铭言：
: ※ 引述《dakkk (达克)》之铭言：
: : 嗯 “连接ptt非强制亦非权利或义务，所以ptt没有必要单依个人想法而改变。”
: : 我同意
: : 不过请回头看看此议提 是针对小组长而来
: : 所以你的意思是 某小组长可以代表整个ptt???? 如果是这样 我没话说
: 不是某人能代表PTT，而是PTT板面的开设并未有强制性的规定。
: 主事者比较严，板面限制就大；但此主事者在不违法或站规的前提下，站方也不会有
: 其他的动作。因此，若你要主张PTT怎样怎样，该先确认站规是否有此规定。
: 若无，那则要看群组，小组，甚或板规是否有此规定。
: 规定连看都不看，然后就开始来立典型；这种方式不太好。
: : 再者 亲民党有足够的话题 是一种不确定概念
: : 麻烦讨论前 先把足够话题的 内容 范围 定义清楚
: 小组长已经说明的很清楚。
: : (如果够有心 顺便说说绿党为何可以成立 亲民党为何不行 的例子来说服)
: : 以上
: 亲民党理由->无议题而单纯为主场优势 #14AfSeXG (PoliticLaw)
: 绿党理由 ->政治板上出现的议题活动及讨论，无引战及寻求主场优势
: #17U2kpNK (PoliticLaw)
: 要怪就怪从橘绿合的传闻后，亲民党只剩新闻没有议题吧。