※ 引述《moondark92 (明星黯月)》之铭言：
: 所谓两税,公司就所得纳营利事业所得税后,
: 股东就税后盈余分红所得该不该再纳税?
: 在下认为二者性质不同,应该分别独立纳税不得扣抵
: 营利事业所得税应基于公共资本于生产贡献份额来分配,
: 算是公司支付政府的费用,因为多数生产贩卖过程不可避免使用到公共财,
: 如交通设施,水库,警力治安...
: 这些东西如果逐一计价向公司收取会造成过高的行政资讯成本,
: 故统一用固定税率无累进的营利事业所得税来收取
: 而个人所得税则应基于社会财富重分配降低贫富差距的精神来收取,属消费层面,
: 用以支付各项消费面之公共支出,如教育,社会福利,水电设施...
: 所得较高支付能力较高的理应分摊较多费用,应采累进税率的综合所得税来收取
: 二者不可避免有重复的部分,
: 如交通和水电设施同时对生产过程和消费享乐都有贡献,
: 理应分别就其贡献分别收取费用,岂有互相扣抵之理
提一下我个人的看法,也顺便呼应一下这个议题
个人所得的部份,我个人是觉得另一个课税方向也许更值得考虑,就是改成直接
"针为个人持有资产总额分级课税"
例如
总资产未达1000万者不课税
1000万以上未达1亿,年课1%资产税
1亿以上未达10亿者,年课3%
10亿以上未达100亿者,年课10%
100亿以上者,年课30%
等等
上面这些级距虽然不算是乱写的
不过仅供参考,实际如何可以再做讨论
大致上会有不需课税的最低级距,以及形同资产天花板的最高级距
例如实务上钜额资产若不可能达成长期平均年成长30%,
那自然就可以达成使该级距成为个人总资产的天花板
至于这样的税制有什么好处?
主要的好处个人推测可能会包括:
可以处理资本利得税的问题(因为已经直接对个人总资产分级课税了)
可以降低炒作歪风(因为炒越高,个人资产就越高,等在前面的税率也就越高)
可以更有效的提供民间诱因实现财富重分配,达成均富
(因为老板资产到顶后,再收也只是等著被税课走,还不如直接分给一起打拼的事业伙伴)
可以增加公司竞争力
(老板少收些钱,就可投入更多的钱来增加公司竞争力,如增加发展经费,或高薪网罗人材)
可以协助提升整个企业与社会的文化
(资产天花板可以让老板与公司高层们不再需要彼此为个人的财富竞争比较,
而当主事者为了理想以及自己的员工在着想打拼时,自然可以带来许多正面效益)
可以让税制本身产生自我保护的效果
(一个老板若想走歪路把钱放进自己口袋,不旦有伤形象且不利于与其他企业主合作
经费与薪资等减少的后果,企业也自然会缺乏发展前景,以及缺乏顶尖的事业伙伴)
世上极少有这样的企业可以单凭几个人就赚到钜额财富,
往往都有许多事业伙伴的协助,或是有上下游厂商或平台的基础与协助
透过这样的税制,可以间接鼓励企业主主动将公司的获利分给事业伙伴们
以达成税制的原始目的
最后,
虽然这样的税制目前在艺术品如古董珠宝等鉴价还有其不方便的地方,
但至少这些并非生活必需品,
如土地原物料等与生活必需品相关,以及证券等资产资料则是有机会逐步建立起来
另外如设立基金会等避税方式也是另一个要处理的问题,
不过在处理原则确立前,也许此税制仍可以发挥一些自我保护的效果
未来若可实施此税制,或许亦将会影响到所得税部份
例如若是税收充足,不再课征所得税亦不是不可能的