※ 引述《chensonic (不理不理左卫门)》之铭言：
: 马英九真的不会当总统，大家教教他吧
: 小弟抛砖引玉
: 请监察院针对大埔农地案相关征收及补偿程序进行调查，厘清是否有行政疏失，
: 并于一个月内提出报告。报告内容应包含以下项目: 1.相关法令为何2.是否依法
: 行政。完成调查后应召开记者会向大众说明调查结果。调查过程务必勿枉勿纵，
: 如调查结果涉及袒护官员恶行或污陷忠良，我将依总统职权提报立法院，撤换不
: 适任的监察委员。
那么反过来说,要是没有行政疏失呢?整个政策推行都符合法规,与做到最大的沟通呢?
没有官员恶行或污陷忠良的情事呢?一切的指控都是想当然尔张嘴就来的呢?
你怎么办?你打算怎么办?
我们民主政治,从一开始,就是基于对政府不信任而设计的,因为我们认为政府权力太
大,所以必须要时刻监督。这概念当然是对的,但是对于"勿枉",们又做到了多少??
我们这种民主政治不成熟的国家,却很少对于不理性的抗争,或是乱爆料的平民,要他们
负担应付的责任,这使得我们的政治演变成"官不聊生,刁民处处"的结果。
就以大埔征收土地事件为例,还在说"农地"就已经是与事实不符,或者说是leg了一年。
征收农地的部分早就已经解决完毕。而去年,还有20几户有争议,可是到了现在,只有4
户的问题而已。
对于这4户的争议,你了解多少呢?
: 监察院报告完成后，请立法院召开公听会，邀集社会贤达针对大埔农地案所引发
: 的争议广征意见。如果政府依法行政，却对人民的权益造成侵犯，应如何补救？
: 哪些法律条文应做修改？并尽速完成修法。
承上述,大埔4户的问题是这个样子的:
1.朱树:是6坪的铁皮违建,本身就已经完全不合法,这6坪的违建也不住人。
2.黄福记:拆的是突出于道路的围墙,并没有破坏房屋本身。
3.柯成福:柯家人已经同意拆迁,也已领走补助金,但是柯成福却坚持土地是持分,其他人
同意不代表他同意...问题是房屋可以持分,但是拆屋可以只拆一半吗?
4.张药局:他确有建照与土地所有权,可是他的药局就在马路正中央,不拆行吗?政府是同
意以成本价格专案让售一块建地重建房屋。(当地里长表示:张药局家庭另有居所,本身
并不住药局。)
人民权益有造成侵犯,当然。但是有补救!而且补救的诚意已放到最高,对不对?
请问法律条文还要怎么修改?居民土地正义比交通安全重要? 6坪铁皮违建就应该合法?
说个理由来吧!这才叫政策辩论。
: 若立法院完成相关条文修订，请行政院邀集县市首长与会讨论实施细节及可能的
: 争议。若法律条文没有问题，是执行方式和沟通的问题，请行政院研拟执行面的
: 改善方式，并邀集县市首长与会讨论，相关争议事件不得再发生。
: 在监察院、立法院、行政院完成相关工作前，有争议的土地征收案件暂缓实施。
你可以注意到,农村阵线联盟和学生团体与"专家学者",所提出的来就是修法,
意思就是,在现存的法律,大埔事件并没有任何违法的情况。
但是奇特的是,土地征收的相关法律,是2011年才修定的,当时修定的目的就是为了加
速都市更新和土地开发,因为原先的旧法,使得台湾的都市更新和公共建设长久以来,
滞碍难行....
难道现在又要走回头路了吗?就算走了回头路,你就认为将来就没争议了吗?
: 至于廉政署…法务部长应该要他们动一下了，独立旅不用也不宜由最高统帅直接
: 下命令。(叫行政院长来立正)
和廉政署有何关系?
: PS.监察委员的任命我只知道由总统提名，立法院同意。免职是否也应是总统提案，
: 立法院同意?请乡民指教。
: 立法院应建立公听会制度。重大法案(土地征收/核四/退休金/服贸协议等)可引
: 进社会各界的声音，作为修法参考。(即”国是会议”法制化)。请乡民指教。
请问,哪个社会各界的声音可以听的?台湾有什么公正的贤达吗?
在政治对立激化的现在,请你列举3个....太多了! 1个就好, 1个蓝绿双方都觉得可以
信赖的公道伯来。