其实我一直都非常建议你向板务申诉
而不是把自己营造成一个受迫害形象的角色
如果是就事论事,我感觉你的用词包藏太多情绪,
你可以把你文章内大量的形容词和你单方的臆测拿掉,
或许可以还原看看你这一系列的内容减去你想检举的事实后还剩下什么?
我认为本事件是:
甲发表文章,乙推文提出不同意见,甲请乙解释,但乙没继续回应
考量乙对甲的不同意见的用词,我判断没有违反板规
只要有争议,我对检举内容就必需仔细考量心态与动机,只能尽力而为
我不认为我做的都没有暇疵,但是至少我从不为个人私利,我尽量以第三者角色判断
务求公平与公正的对待双方!
如果仍觉得我的判断有失公允,
建议你可以循正当救济方式上诉
※ 引述《aki0530 (期待岛屿天光)》之铭言：
: ※ 引述《WinDaNcE (舞风客~履虎尾!)》之铭言：
: : 1. 你从2015.08.26就开始多次检举
: : 2. 你在2015.12月份还代替人检举,就是当事人都没意见了,你还特别去检举,
: : 3. 板务检举事件你一直针对同一人,我认为有针对性
: : 4. 我花在处理你板务的时间比我自己发文还多
: 您始终回避我在上篇文章不断质疑的内容，却只见您在本文内刻意倒果为因的托词
: 甚至已经带有情绪化的蓄意翻旧帐，一再把我导向‘trouble maker’的之嫌
: 我并不否认自己从去年秋天起就开始多次检举
: 然而多次检举的起因在于‘您没有处理’，而非‘我爱检举’
: 如果您有依照‘您所制定的版规’进行处理，就不会有后续这些事情了
: 多年前也是一堆人不分青红皂白检举我，您也是照样不断来信对我调查质问
: 您刻意无视为何此人多次对我反应特别激烈，却检讨我的检举有针对性
: 如果以上您对我的指控不是倒果为因，什么才是倒果为因？
: 在第四点中，您提到‘处理版务的时间比自己发文还多’
: 刚才再查了一下，在我提出检举之前您在版上‘只’发表了121篇文章
: 若把版主其他的分身帐号一同加入，总计能否达到300篇都让人存疑
: 与其指责‘我把这里当个版’，不如说‘这个版只有我最用心在经营’会更为贴切
: 以上四点回应让我对您宣称的理念与实际作为的落差南辕北辙，让人感到非常失望
: 台湾司法不被信任的原因在于‘法条百百种，执法者可依自由心证选用’
: 所谓‘依法行政’，只是依掌权者可自行选择的‘法’，来遂行自己想要的‘政’
: 若是真的找不到法条，还可以针对特定对象自创独有名词
: （如您在前述文章中提到的‘优势版友’一说）
: 公正的管理者理应以‘同一标准’来衡量事情，不会刻意用优势、弱势来区别
: 您一向秉持：不以人废言、不因言废人
: 但在独创‘优势版友’一词后，我认为您心中早有定见，明显采取双重标准
: 您的公信力在几篇回复中已让人深感质疑，不再具有与您‘就事论事’的价值
: 为求版面和谐，往后若无迫切需要，我将不再对此做出回应
: 对于近日版面上引发的争议，本人在此向所有Polestar的版友们致歉！

我公开提出另一检举案在9348篇请你‘正面回应’是否违反我列举出的版规你在尚未独创‘优势版友’一词,我还没有你所说的那种感觉同是版友应‘公平对待’,自创名词本身就是不公平的行为也有其他版友对你这个词与定义有所质疑,不是吗?

你和新板友难道没有优势?言语的影响力就是优势,不是吗?

请问优势在哪?至少我自己没有感受出来

被你检举的朋友还有在这边发言了吗?我是建议你不要以为人家都是针对你,其实都是你自己认为别人想针对你,但是事实是人家针对的是你的言论并不是你我认识的学术界人士都很有雅量,不管批评有理还是无理,都会接受