※ 引述《WinDaNcE (舞风客~履虎尾!)》之铭言：
: 1. 你从2015.08.26就开始多次检举
: 2. 你在2015.12月份还代替人检举,就是当事人都没意见了,你还特别去检举,
: 3. 板务检举事件你一直针对同一人,我认为有针对性
: 4. 我花在处理你板务的时间比我自己发文还多
您始终回避我在上篇文章不断质疑的内容，却只见您在本文内刻意倒果为因的托词
甚至已经带有情绪化的蓄意翻旧帐，一再把我导向‘trouble maker’的之嫌
我并不否认自己从去年秋天起就开始多次检举
然而多次检举的起因在于‘您没有处理’，而非‘我爱检举’
如果您有依照‘您所制定的版规’进行处理，就不会有后续这些事情了
多年前也是一堆人不分青红皂白检举我，您也是照样不断来信对我调查质问
您刻意无视为何此人多次对我反应特别激烈，却检讨我的检举有针对性
如果以上您对我的指控不是倒果为因，什么才是倒果为因？
在第四点中，您提到‘处理版务的时间比自己发文还多’
刚才再查了一下，在我提出检举之前您在版上‘只’发表了121篇文章
若把版主其他的分身帐号一同加入，总计能否达到300篇都让人存疑
与其指责‘我把这里当个版’，不如说‘这个版只有我最用心在经营’会更为贴切
以上四点回应让我对您宣称的理念与实际作为的落差南辕北辙，让人感到非常失望
台湾司法不被信任的原因在于‘法条百百种，执法者可依自由心证选用’
所谓‘依法行政’，只是依掌权者可自行选择的‘法’，来遂行自己想要的‘政’
若是真的找不到法条，还可以针对特定对象自创独有名词
（如您在前述文章中提到的‘优势版友’一说）
公正的管理者理应以‘同一标准’来衡量事情，不会刻意用优势、弱势来区别
您一向秉持：不以人废言、不因言废人
但在独创‘优势版友’一词后，我认为您心中早有定见，明显采取双重标准
您的公信力在几篇回复中已让人深感质疑，不再具有与您‘就事论事’的价值
为求版面和谐，往后若无迫切需要，我将不再对此做出回应
对于近日版面上引发的争议，本人在此向所有Polestar的版友们致歉！