在我的考量中,
我认为你在板上是属于优势板友,
而对你发出不同意见的是新板友(相对弱势),
在提出检举时,我主观认为你的证据力必须更强,
这样我在判断时,才不容易有模糊空间
让人误以为我偏坦你(这也是我一直要极力避免的事)
如果出现模糊判断空间,我必须依照板旨与板规给予最大容许范围进行解释
并依此判断
如果你对我在模糊空间的判断不认同,我只能表达遗憾
供你参考
WinDancE
2016.03.26
※ 引述《aki0530 (期待岛屿天光)》之铭言：
: ※ 引述《WinDaNcE (舞风客~履虎尾!)》之铭言：
: : 我了解你的看法, 但是bbs是一个不带商业色彩的纯学术讨论看板
: : 学术讨论的特色就是兼容并蓄容得下批评
: : 况且你必须知道并不是所有的批评你都会得到你想要的解释,
: : 例如你在任何一个学术板,面对别人的批评你就请对方给解释,
: : 如果对方不给解释,就一直发文检举人家? 这样合理吗?
: 不好意思，我认为从一开始，版主就已有刻意误导风向之嫌
: 我在版上不是没有遇过批评，合理的批评我能接受，但无法忍受的是‘恶意的批评’
: 至于为何我会认定此人为‘恶意’？
: 会留到下一篇文章再提出证据，本篇先针对版主您的说法作出回应
: : 依我个人的经验, 只要不是不合理的批评, 我个人都认为应该可以被接受!
: : 拿之前的推文事件来看,好几篇文章, 对于你的检举,我也已私下去信请对方解释,
: : 根据对方回复的解释内容,我判断仍属于板旨与板规可以接受的最大范围之内,
: : 毕竟我希望能越多人参与讨论越好, 在最大的容许范围内活化板上讨论内容,
: : 避免河蟹式的讨论（这种讨论无法讨论到重点,就算看到问题也不会说,沦为一言堂）
: : 况且, 我认为对方点到你自己看不到的地方,但是你自己却没看到,
: : 私下发一堆信件给我表达不满,
: : 我不知道你是不是把这边当成你的个人板??一定要满足你个人意志才行？？？
: 以上整段论述非常明显要刻意把事情导向为‘我无法接受批评’
: 在版上超过七年，曾经与我看法不同或指正我的人很多，即便观念相悖，我也都能接受
: 版主应思考的是‘何独我仅对此人有反应’？
: 而非刻意要把我硬戴‘把本版当成个版’、‘无法接受批评所以写信闹您’的帽子
: 我确实曾多次提出检举，但都依照‘您所制定的版规与格式’，我不认为有何不对
: 适才统计了从2008年底在版上发表第一篇文章至今，版上文章总数与我的发文数
: 文章总数：7445篇 （来版上之前文章未列入计算）
: 我的发文：1877篇
: 单计我一个人的发文就占了当中的25.2%，已超过版上文章总和的1/4
: 根源在于命理多有商业考量，故‘甚少有人愿意分享心得’，而非‘我把这里当个版’
: 数字不代表一切，却能透露一些讯息，讨论风气一直无法带起是让人感到很无力的
: : 我也建议你如果不满意我对检举的判断结果,你可以上诉到板务
: : 请小组长裁判决定,我会遵守小组长的裁判结果
: : 最后，我个人处理板务的态度一向都没有变过：
: : 不以人废言,不因言废人
: : 补充一下，就个人角度来看，我不是你的老师,人家点你的部分
: : 我没有必要帮你解释,对于你的理解歧异,我只能表达遗憾,
: : 出来走闯久了,你会知道愿意指出你问题的人才是真正的贵人
: 感谢版主的提醒，最后这句是您整篇回复里我唯一认同的，往后会铭记在心，感恩！
: : 供你参考
: : WinDancE
: : 2016.03.26