[情报] 填问卷抽游戏片(已收齐

楼主: jimmy1101010 (zeeyuu)   2021-07-23 23:19:57
7/24更新 代回:
因为已达问卷需求份数,目前会先关闭表单的填答唷!感谢大大们给了这么多宝贵的建议
,问卷题项可能没办法这么完整,但有了大家的热情协助,可以更描绘出研究的轮廓,万
分感谢大家唷!有参加抽奖的朋友们再静待一下佳音噜!
再次感谢大家!
下原文
非常感谢版主核准!!
代友po文:
大家好!
我是国立台湾体育运动大学休闲运动管理研究所的学生,目前正在进行二手游戏片购买意
愿的研究,想邀请有“购买二手游戏片经验”的您来填答问卷。
本问卷约5~10分钟可以填答完毕,且采用匿名方式填答,内容仅供研究使用不会外流或
另作他用,敬请安心填答。
问卷连结:
https://forms.gle/cjk2FHPW5jJspiJT6
有效问卷填答完成后,会从中抽出2位填答者致赠游戏片
(魔物猎人物语2:破灭之翼和恶灵古堡8:村庄)
有兴趣参加抽奖者,于问卷最后留下email。
恳请协助作答,感谢您!
联络方式:[email protected]
作者: ilove30and (日日八杯水)   2021-07-23 23:26:00
Done!
作者: w755413 (Snake)   2021-07-23 23:26:00
done
作者: ginji0419 (樱花虾仙贝武士)   2021-07-23 23:29:00
Done
作者: spawngeneral (bruce301)   2021-07-23 23:30:00
done
作者: gogosnow (不营养大鸡排)   2021-07-23 23:34:00
done
作者: shuncheng (shuncheng)   2021-07-23 23:35:00
done
作者: howerd11 (时间永远不够)   2021-07-23 23:43:00
好ya 抽到我 我一定拿来卖 谢啦
作者: dasuininder (硬派大叔)   2021-07-23 23:50:00
done,是说设计问卷的人是不是从根本就理解错误了啊
作者: TanahashiHFF (HighFlyStar☆TANA)   2021-07-23 23:53:00
done同楼上 有些问题根本词不达意 怪怪的
作者: spikes9933 (past)   2021-07-23 23:54:00
我也觉得设计怪怪的
作者: Timwusxt (Timsxt)   2021-07-23 23:58:00
done
作者: alan773421 (白滥)   2021-07-23 23:58:00
有些问题感觉不太顺
作者: chenlin930 (开根号)   2021-07-23 23:59:00
done
作者: scorptt   2021-07-24 00:00:00
done
作者: asdf1994 (唐小冰)   2021-07-24 00:01:00
done
作者: john0927tw   2021-07-24 00:10:00
done
作者: bust222 (贵重品发现报告!)   2021-07-24 00:20:00
done
作者: winds20151 (壮哉我大纱路教)   2021-07-24 00:23:00
done
作者: darkhit (K')   2021-07-24 00:23:00
Done
作者: novicc   2021-07-24 00:23:00
Done
作者: joy22762287 (李屁屁)   2021-07-24 00:29:00
done
作者: rrreerrre (yingfang)   2021-07-24 00:32:00
done
作者: bing9908131 (BY)   2021-07-24 00:36:00
Done
作者: ye1006au (labaye)   2021-07-24 00:37:00
done
作者: longlife1201 (longlife1201)   2021-07-24 00:43:00
done
作者: kirax20a (キラ)   2021-07-24 00:47:00
done
作者: ffwh1209 (忌秋风)   2021-07-24 00:47:00
done
作者: mabi930 (城墙都挡不住)   2021-07-24 00:52:00
done
作者: zxcccc (zxcccc)   2021-07-24 00:53:00
done
作者: x030062536   2021-07-24 00:53:00
Done
作者: jimmy0204123 (jimmy0204123)   2021-07-24 00:56:00
done
作者: xz42 (CtrlA)   2021-07-24 00:57:00
done
作者: fannting (Jessica)   2021-07-24 01:06:00
done 可是题目好怪
作者: walkxd136 (蚂蚁)   2021-07-24 01:08:00
题目基本没参考价值
作者: fannting (Jessica)   2021-07-24 01:08:00
二手游戏跟全新游戏大部分只差在有没有开封被玩过不是吗?不考虑额外特典序号的话,跟全新游戏的内容没差啊
作者: walkxd136 (蚂蚁)   2021-07-24 01:09:00
问题是买全新的,不会有太多风险也避免很多麻烦
作者: abc05122012 (Lin Je Yu)   2021-07-24 01:11:00
Done!
作者: fannting (Jessica)   2021-07-24 01:12:00
题目的二手游戏跟全新游戏像是针对不同作品来比较似的,可是如果是不同游戏,全新跟二手片根本没有可比性
作者: cheng7 (蚵仔)   2021-07-24 01:12:00
done
作者: walkxd136 (蚂蚁)   2021-07-24 01:13:00
还有差两百跟差一千的差别,很看游戏
作者: shankstrf (shankstrf)   2021-07-24 01:14:00
Done
作者: ShiaoJW (Shiao)   2021-07-24 01:17:00
done,题目有点怪
作者: getchv00 (Blair)   2021-07-24 01:22:00
done,我想说的是提问题目真的有点怪
作者: wannaflyinsk (想飞)   2021-07-24 01:25:00
done
作者: apostleship (十月心)   2021-07-24 01:35:00
题目很糟糕
作者: RC8377 (Chlomo)   2021-07-24 01:37:00
done
作者: twdvdr (风中的一粒沙)   2021-07-24 01:37:00
同一片游戏二手跟全新内容不是一样吗?创新性 娱乐性 计品质 游乐类型 都一样是要比较什么?
作者: midas82539 (喵)   2021-07-24 01:40:00
你的一些问券问题意识刚好跟买二手的人相反,举例来说买二手本来就是贪图原价或数位版的价差,本来就不会在意特典序号有没被用。而没被用过的话,不是前玩家觉得很粪赶快卖,不然就是这作品真的很粪连有特典都还一直在市场上,相反地会在乎dlc或特点的就会直接买一手或者数位版了。也根本不会在你讲的问题范围里面
作者: HukataNami (Neko)   2021-07-24 01:44:00
p5的问题好像怪怪的
作者: midas82539 (喵)   2021-07-24 01:46:00
再来就是你要怎么让写问券的玩家主观认定二手比原版
作者: john54 (大白菜)   2021-07-24 01:46:00
done
作者: midas82539 (喵)   2021-07-24 01:47:00
耐玩或游戏体验一致?要他再买原价数位版吗?没有人会那么蠢吧?所以你要怎么判断玩家有客观的判定他买的二手片会比全新游戏好玩?而这立论光看就十分愚蠢?
作者: timchungre (暑假)   2021-07-24 01:57:00
done, 也觉得有些问题怪怪的
作者: loneleonlmc (一个正常的疯子)   2021-07-24 02:09:00
done
作者: btzard (momo)   2021-07-24 02:14:00
done
作者: wwj3924 (您的笔名或绰号)   2021-07-24 02:22:00
done 问题感觉可以再修
作者: jajepound (少来了我是印地安人)   2021-07-24 02:22:00
Done
作者: maxwu1989 (青石廊)   2021-07-24 02:32:00
从第4开始有点困惑
作者: asd12345642   2021-07-24 02:42:00
Done
作者: danielampm (吼噜噜噜噜~)   2021-07-24 02:45:00
done
作者: lightyoh (光叶)   2021-07-24 03:30:00
Done 题目真的满怪的
作者: hitachiin (小蜜)   2021-07-24 04:11:00
done 从第三页开始不知道自己在回答什么
作者: qaz0329816 (牛)   2021-07-24 04:44:00
Done 后面的题目真的开始有点怪
作者: clannad2006 (Mato)   2021-07-24 05:19:00
done
作者: pony8 (小马)   2021-07-24 05:44:00
done
作者: playr52001 (幻影小加)   2021-07-24 06:00:00
done ,后面题目出发点蛮怪的
作者: cacaloko   2021-07-24 06:15:00
done
作者: mave0 (mave)   2021-07-24 06:22:00
done
作者: ntnufifa (fifa)   2021-07-24 07:10:00
done
作者: pilims (ppp)   2021-07-24 07:24:00
done,题目很难回答
作者: huatou (峰田同学)   2021-07-24 07:41:00
done
作者: bonziwells48 (I Love Wells)   2021-07-24 07:53:00
done 第三页开始题目真的有点怪
作者: z810638 (小宝)   2021-07-24 08:16:00
done
作者: lichdaniel (抱歉牛)   2021-07-24 08:17:00
Done
作者: Lonshaus (  Lonshaus )   2021-07-24 08:27:00
一开始官方说明新增按键模式 左右类别就拿来模拟剑跟盾的体感操作 光那样就知道操作不可能跟旷野之息一样done抱歉 前面一堆无关的文字没删掉 请忽略
作者: shlolicon (超高校级的萝莉控)   2021-07-24 08:42:00
填了 不过我想说二手游戏的内容其实跟全新的一模一样吧?撇除特典序号可能被用掉以外
作者: a2243266   2021-07-24 08:48:00
Done!
作者: gameman176 (sorimachi)   2021-07-24 09:01:00
done
作者: heejung (HJ)   2021-07-24 09:02:00
done
作者: Tiyara (------)   2021-07-24 09:03:00
done 四五大类很奇怪,我考虑全新/二手是同一片游戏在比较问卷问的反而是同类型A全新比B二手,这比法没意义啊"全新的A游戏"与"二手的B游戏"做比较
作者: l820703 (しろいつか)   2021-07-24 09:09:00
Done
作者: gangboy (gangboy)   2021-07-24 09:11:00
done
作者: xjqulxu1651 (紳士)   2021-07-24 09:12:00
现在有网络更新, 除非刻意停网, 不然二手跟全新没差
作者: unrealman (努力上进 ^^)   2021-07-24 09:16:00
二手跟全新的游玩性跟内容不会有差啊,觉得题目表达怪怪的
作者: michael70920 (michaelhan)   2021-07-24 09:18:00
Dome
作者: sniperex168   2021-07-24 09:28:00
第四部分问题不适用于二手片吧?又不是在选择AB店家
作者: r2870305 (pc741)   2021-07-24 09:38:00
Done!但问题有点怪,希望有帮到忙
作者: j2392553 (杰克大人)   2021-07-24 09:42:00
done二手跟全新就是只考虑价钱跟特典,比游戏性内容跟操作性什么的?这是一样的游戏欸,设计者是不是没玩过游戏这就像在问全新电影DVD跟二手DVD,二者的剧情观看体验你比较偏好哪个一样
作者: QOO9142 (瓦乐诗)   2021-07-24 09:49:00
Done
作者: kill111ful (没事做)   2021-07-24 09:53:00
done
作者: jasonli99 (沉默的人)   2021-07-24 10:00:00
done~
作者: carlos0711 (take my hand)   2021-07-24 10:01:00
done
作者: scot0521 (啾啾)   2021-07-24 10:03:00
done
作者: ken46825 (Elson)   2021-07-24 10:08:00
作者: chocobell (ootori)   2021-07-24 10:13:00
done
作者: maxsho (沉默的熊)   2021-07-24 10:16:00
设计这份问卷的人是不是没有任何游戏的经验或是被指导教授要求硬生出一些问题?实际上会买二手不是刚好手头紧就是游戏没有新品或是数位版
作者: nosbar (爱在逻辑计算时)   2021-07-24 10:30:00
done. 建议整份问券的问题设计要先考虑是否合理。
作者: hcdee90 (...)   2021-07-24 10:33:00
done
作者: qtgeorge ( ′▽`)=○# ( ̄#)3 ̄)   2021-07-24 10:37:00
done
作者: bluoxy (bluoxy)   2021-07-24 10:41:00
Done
作者: DingDingDang (薯餅窩窩)   2021-07-24 10:50:00
done
作者: xoichiro ( )   2021-07-24 11:15:00
done
作者: katpdec ( )   2021-07-24 11:16:00
题目设计有很大的问题…会得到很多没意义的数据
作者: ho2546 (狐狸 碰碰碰!!)   2021-07-24 12:01:00
Done
作者: musehead (你打到我的肋排了)   2021-07-24 12:08:00
Done
作者: y5yxm003 (chieh)   2021-07-24 12:21:00
done
作者: soane (汉鼎)   2021-07-24 12:23:00
done
作者: yw7xc (秦将白起)   2021-07-24 12:26:00
DONE
作者: rt8333 (rt8333)   2021-07-24 12:35:00
done
作者: hero613 (Hero)   2021-07-24 13:19:00
done
作者: jackey0507 (好人王)   2021-07-24 13:23:00
done
作者: serpei (跟着往上买~)   2021-07-24 13:46:00
Done做问卷调查的人有在玩游戏吗?
作者: hepoting (Tin)   2021-07-24 13:50:00
done
作者: DarkLin (BLin)   2021-07-24 13:51:00
done
作者: YTLey00   2021-07-24 14:36:00
done
作者: partytonight (今晚狂欢趴)   2021-07-24 14:42:00
Dome
作者: kshou0416 (ks0416 )   2021-07-24 14:44:00
done
作者: miyao53 (星)   2021-07-24 14:47:00
done
作者: icexyz (xyz)   2021-07-24 14:50:00
题目的确很怪
作者: Hasanieer (哈萨涅尔)   2021-07-24 14:50:00
不知道再问什么的题目
作者: Barrel (桶子)   2021-07-24 14:52:00
第四部份整个就是怪应该要改成 游戏BUG修正过后 不然根本没有这部分的意义
作者: noone1 (trees)   2021-07-24 14:57:00
已完成
作者: zzoozzxx33 (zzoozzxx33)   2021-07-24 15:47:00
done
作者: keino320 (Chen)   2021-07-24 16:03:00
done

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com