※ 引述《a125g (酱油膏)》之铭言：
: ※ [本文转录自 C_Chat 看板 #1V4dR24I ]
: 作者: talan (这个好吃吗) 看板: C_Chat
: 标题: [闲聊] Metacritic修改玩家评分规则
: 时间: Sat Jul 18 12:12:45 2020
: https://www.engadget.com/metacritic-score-bombing-game-review-changes-150200740
: .html
: https://tinyurl.com/y44gzvu9
: Metacritic修改玩家评分的开放时间，禁止玩家在游戏发售当日对游戏给出
: 自己的评论分数，新规则是在游戏发售36小时之后，才会开放玩家评分。
: Metacritic对媒体表示，36小时限制是基于数据研究与听取专家意见所做的决定，
: 并非基于玩家之前对某款游戏评价所做的反应。
: 新的36小时规则，已经在最近推出的两款热门作品《对马战鬼》与
: 《纸片玛利欧 折纸国王》上生效，并且当玩家进入游戏给分页面时，
: 会看到一句“请先花点时间玩这款游戏”(Please spend some time playing the game)
: 的提醒语。
:

本来就是 垃圾番茄一样的操作

烂番茄怎么搞的？

然后还都要惺惺作态的说我们不是因为那部作品才改的

烂番茄那时也是关评价

那时烂番茄跟imdb也是0 10互刷

逼玩家玩完才能评论根本不合理的行为难道我玩了两个小时觉得这游戏超棒也不能先评个满分吗

还满好玩的，既然护航讲的好像有没有36小时都没差，那为什么要限缩玩家的权利啊？

同意，凭什么媒体可以先打分? 不就知道媒体大多都很给大作面子可以先刷一波评价

共产党单纯也是左派就是了

时间也无法真的过滤出有无玩完，最后只是呈现公司想要的结果而已

还在"SJW是左的"，真的是救命

等下公包等下公道伯大队说不定要开到这篇现在流行一股专门检讨消费者的歪风

玩完tlou2发现惊奇队长其实没那么难看

惊奇队长和TLOU2剧本上的问题是不同的

惊奇队长种族歧视, 一直想要对有色人种暴力相向, purple lives matter ok?

凭什么媒体就能先公布评分 而且还是跳过剧情不评的评分 跳过剧情不评这样还能叫10/10？

是不提剧情而不是剧情不列入评分

说真的，电影界早就这样了，吵了好几年也没改。不看好游戏界状况会变好。

电影的主流意见其实蛮偏向是"自己看过才知道"，跟游戏玩家本来就差很大了

言论控制控起来 中共先知

看过惊奇队长是真心觉得烂，那时烂番茄也不外乎有一派护航者讲的话跟现在那群一样，你们都没看过电影啦～被带风向啦，对媒体带好评避重就轻，努力检讨观众。

只看媒体评分的话，惊奇队长开盘是80初头后来跌到78，然后metacritic只有64，这个恶心度跟最后生还者2的一面倒差很多吧，后者到现在还在检讨玩家欸

惊队最早是RT 91%媒体好评和观众31%悬殊对比(这是%数)那阵子还有"烂番茄修改评分系统"的新闻(自己去Google)https://youtu.be/sUBl2BnWdzw

但RT的新鲜度就和一般直接评分数机制不同就是了

共通点就是媒体评价和消费者评价落差太多，然后评分网站就刚好听到某种专业意见要修改评分系统。

MC的修机制会对分数产生如何的影响还是未知吧还是说这机制会让未来游戏玩家分数全面上涨吗？或是会让玩家分数随更容易随某一方面的需求变动？

感觉一方在说有合理性，一方在说没有必要性。

单纯一堆云玩家不能光看别人实况就评分觉得很不方便。

民众不能根据封面评分吗，10/10都不包含剧情了，有人规定分数一定要包含哪些东西吗？

再往前一点就是星际大战8了 什么史上最佳 各种写手狂吹猛吹 结果观众评分就倒爆米花了：）

挑战你的价值就是左

惊奇队长那时还有个艾莉塔可以做对比，完全反应出影评只看钱和政治正确说话。

惊奇队长是出在黑豹后的...那时候已经见怪不怪了反正marvel出来第一波评语都是曼威史上最佳

还好吧！如果故事剧情是最后有翻转的，结果你玩个开头就不喜欢，那你知道后面会是好游戏还是烂游戏吗？但是36小时有讨论的空间啦!

惊奇队长就很漫威公式的普作 有猫跟MDFK加分 但艾莉塔除了有努力还原漫画 故事节奏算糟糕的

所以影评就给惊奇90%、艾莉塔30%？观众评价正好反过来喔而且那时确实是有影评在那扯艾莉塔歧视女性哩。

反正大家都知道有黑有女就加分了 黑豹吹得那么高大家傻眼又能怎样

共产主义跟中国式共产，其实非常不一样