TLOU2 的招牌真的够大，闹到 Metacritic 改变政策
我突然想到私心偏好的 Alanah Pearce 谈过 TLOU2 10/10 争议
我知道有些人对发行商买榜这件事已经有定见
这篇在这个板上大概也是逆风
不过有兴趣的人还是可以听听看业内人士说法
听不懂看正妹用可爱澳洲腔讲话也好
https://www.youtube.com/watch?v=Bgg7_0rBUOA
影片上传日期是 2020/6/16，在 TLOU2 媒体评论解禁后，发售的前几天
Alanah Pearce 是在美国工作的澳洲人
她在 IGN 待过三年，在游戏媒体界打滚近十年
没记错的话，目前在 Funhaus 跟 Kinda Funny Game 工作
影片头尾都一再强调，她要说的东西你可能不会想听
希望各位敞开心胸听听看
她只是想让大家知道业内人士是怎么看待这些事
她不想让不存在的事实一直传下去
2:50 网络乡民对评分机制的误解
她个人不会给 TLOU2 10/10
但这不代表给 TLOU2 10/10 的编辑是错的
她以自己的前东家 IGN 为例
为什么 IGN 的 TLOU2 评论有列出各种缺点，怎么还能拿 10 分？
一款游戏拿到 10/10 不代表这款游戏是完美的
完美并不存在，10 分的游戏还是会有缺点
5 分不是普通，5 分代表很平庸
一般而言，高品质 3A 游戏普遍是落在 8~10 这个区间
游戏评分没有评论重要
但媒体网站会给评分是因为消费者看重这些数字
有给分有流量
6:11　Metacritic
有些媒体给出偏负评，但没有给分数（举例 Polygon 跟 Vice、Kotaku）
Metacritic 可能事后会根据内容判断补上分数
而且名气较大输出较稳定的媒体评论加权指数会比较高
她的个人意见是：不要太依赖 Metacritic
7:53 SONY 买榜，不捧 TLOU2 会被列黑名单
不是事实
评测设限、不能谈 TLOU2 后半部的游戏内容
要怪请怪 SONY 跟 SONY 的 PR 部门
就她对 IGN 编辑 Jonathon Dornbush 本人的认识
他给 TLOU2 满分是因为他真的认为 TLOU2 有这么好
因为游戏编辑都是自以为是的白痴，包括她本人在内
这些人相较于发行商，更在意的是自己作为编辑的声誉
她当年喷质量效应仙女座时，担心的不是 EA 不爽，而是读者会不爽
同理，她相信这些给 TLOU2 10/10 的编辑也是如此
9:03 事后插题，她认为游戏编辑的问题是
游戏编辑写稿常是为了同业而写，不是消费者
他们会被偏艺术倾向的创作所吸引
因为他们对游戏产业、游戏的叙事有热情
那是他们看待游戏的角度
但这不见得是读者玩家要的
11:46
但这些大型游戏媒体跟厂商的往来确实是值得检视的
她觉得 IGN 就很可疑，像是比一般媒体更早拿到游戏情报
而且内容都是正面的，因为这都是厂商知道能有正面评价的内容
拿到好处的媒体会不会不自觉地偏坦发行商很难说
业界私交的影响，以她自己为例
她跟 Troy Baker 是朋友
所以她不想评 TLOU2
就算她自认不会因为跟 Troy Baker 是朋友就偏坦 TLOU2
但是网络乡民要怎么想她无法控制，她不想背这个锅
媒体、发行商、开发工作室之间的私交可能会有影响
但买评论？没这回事
写评论的编辑会怕发行商所以给 10/10？没这回事
TLOU2 如果拿到 6/10 可能更值得担心
如果发行商真的有争议行为，玩家该怪的是发行商（给评论限制等等）
13:41
游戏评论对销量的影响力不是一般大众想像的那样
当然有人会看评论决定要不要买
但钜观来说，评论对销量没有影响力
游戏媒体对销量也没有
她写文批评过 Star Wars Battlefront 2 线上模式的微交易问题
网络骂 EA 骂翻了，游戏照样热卖
统计数字显示，剧情外流事件没影响到 TLOU2 的预购数量
游戏评论对销量的重要性没有大众想的这么高
15:18
她在入行前也觉得买评论这种事一定存在
但真的当上编辑之后才知道这种想法很愚蠢
单纯是人各有喜好
你如果能接受巧克力蛋糕有人喜欢有人讨厌
就应该要也能接受有人喜欢 TLOU2 有人讨厌 TLOU2
15:50 结论
1. 10/10 不代表游戏是完美的，5/10 不是普通
2. 游戏编辑怕的是读者，不是发行商
怕发行商的不应该干这行
3. 评测分数真的没有你想的这么重要

好的，不重要必须要设置 36 小时限制

精心摆盘的屎还是屎，就算你们一票编辑如何赞叹它的摆盘奥妙，它还是一坨屎。

读过不少篇这次的各家媒体评论，每一篇都会有作者署名，哪一家媒体刊这些评论也都是该媒体必须背书的。文化界本来就比一般大众更偏左、自由派的品味，这也不是什么新闻。不确定MetaCritic有没有收录，但读了好几篇游戏评论或podcast都是一些本来专门评电影为主的网站或媒体，这些人的品味恐怕也会跟部份消费者玩家相去甚远。

结论是会有10/10不是因为厂商都是玩家造成的 编辑过度在意读者的看法且害怕网络酸民 要怪请去怪发行商 人可以有不同口味偏好但你不喜欢这个性爱场景就是恶宅处男

最后二是艺术 难怪肥宅我看不懂 不愧是GOTY

对马真好玩，恩？ 最后2 呵呵

帮补血

我觉得这部影片讽刺的是，几天后vice爆料收到顽皮狗可能会干预评论的讯息，以及各种MC洗版禁止负评

评测不重要，但规定媒体不能谈后半部游戏内容，嗯？她认为IGN给10/10是真心的，但整篇评测完全不提ABBY。

认同，但想反问如果没影响他们在忙啥XD

而且为啥怕的是读者，写的评论是给业界看的XD这次不就很明显伤害到他们的公信力，全部10/10一个叙事漏洞明显的游戏真的很怪啦老实说，ign jp给的那种才合理

以及，如果在乎玩家的看法，却又坚持以"艺术"的方式评论，那在乎的点在哪？

要网友多元包容可不容易

这边综合看起来是为了同业读者而写，不是一般玩家

这影片逻辑有点奇妙，如果评论没影响厂商为什么要发给媒体评论？Sony为什么要限制评论区域？所以他讲了一个模糊的"没那么重要"但举例又拿星战这种有基本盘的例子来讲，实质上我还是不知道到底评论对销量的影响程度在哪里这一段整个看下来最大的用处就是帮编辑不会收开发商的钱来提供更有力的说明，但因为讲得不清不楚反而让我本来前面有点相信，听完后面又变成有点怀疑XD

喔喔 谢谢Q大解释

我不觉得猩还者有啥艺术价值 只看到矛盾的强行说教

讲白了就是怕被其他评论人嘲笑吧，跟以前书评影评业很像

不重要但是要特别发一篇文讲看法，真不重要

We dot car

是不是事实玩家自己心里有尺 反正我是不信那些评测了

今天就是给 TLOU 2 差评没争议但没人敢给才闹笑话，说什么都是借口，有碰一代的人几乎都接受不了二代

新闻媒体会影响人们的观感，编辑评分难道就不是吗?

不就是继续出来洗地的

感谢翻译

小说家朱宥勋说最后生还者一跟二刚好各代表了叙事手法的正反两面教材 我想艺术价值大概在这边

好吧，游戏编辑都说自己是白痴才会给10/10我也不好说我就相信她这样讲是有道理的吧（笑

游戏售价说明一切

一家10/10没问题 一堆人都10/10 呵呵

这个完全避重就轻又想烧人的讲法吧

不赞同10/10的都是没有索尼价值啦

前面说这是加分制给10分不意外 中间说有些编辑就是爱这味 最后说IGN有蹊跷 都给你讲就好了啊

简单讲就是玩小圈圈嘛。难怪和玩家评论早脱节很久了至于有没有拿钱喔....呵呵不予置评啦

10/10不代表完美，那怎么不给9/10或8/10 XD

现在玩个游戏好累，一下看评分一下还要注意政治正确......我看我还是回去玩90年代游戏好了 QQ

意思就是编辑才懂艺术 玩家不懂 啊不就好棒棒？

推楼楼上，10/10不代表完美这种说法真的是屁话

真的，给满分然后说不代表完美，那你他妈别给满分啊

编辑真辛苦

给10/10说不完美 那给心酸的吗

就只是预先洗地的 然后连自己都说服不了才会有这样的矛盾感

编辑真辛苦，居然还要评论一坨屎香不香

我现在也不信媒体评分了,云玩家的评分还比较准= =

最后2是艺术家之间的交流，你各位玩家不懂别买

上面还没打完就不小心送出

结论：都是消费者的错（话都你们在讲的）

说实在如果游戏评论发展几十年结果变成这种小圈圈文化喔，那真的可以不用看了，当装饰就好

“如果发行商有问题 玩家要怪发行商”“游戏编辑怕的是读者不是发行商” 笑死 到底发行商有没有问题啦 整个就只是表达“去怪他 别怪我们编辑”

结果：厂商没买榜，因为不用买榜之实质影响力你不敢不买帐

就最后2媒体集体失智给10把自己的信用也砸烂

如果拿到政治上，这就叫腐败，不叫政治正确。

变成没有编辑愿意去当战犯呀，结果小圈圈论都出来了

一直护航这款游戏 真的好恶心

能提早拿到游戏就是有好处了啦 不然所有评测都跟玩家一起拿到游戏如何？

好喔，媒体评分是给编辑们看的那你们编辑出版干嘛

10/10仍代表有问题 那怎么不给9/10 分数不重要？了那怎么他妈的不给0分

现在直播那么兴盛，先云一下再买很稳。只是可能会买不到 XDDDD 当初只狼就是云到自己受不了才去买

简单来说 就是评测人如果评测不可信 也不用参考 而是评测人以主观喜好在评测游戏

有心想买不可能买不到 你至少有数位版

那 评测就根本没意义所谓的评测就只是广告的一环而已

我是认为“文字评测”完全没意义，尤其是对游戏来说

会怕读者怎么会给10/10????

文字优评完全就靠作家那支笔在那边吹~ 很会吹~我游戏跟电影评论 向来只看劣评 看好评实在无意义只有劣评你才看得出 这篇是来乱的 还是真心不爽

发这个还真的要蛮有羞耻心的

那就给9/10啊 干话一堆 这作艺术面光剧本就严重缺失一堆了上面几楼还有扯什么专门评电影的品味跟凡人不同咧 干 你以为玩家看的电影少了？ 一点剧本赏析能力都没有？哪来的优越感啊？

当了婊子 又要贞节牌坊

什么避重就轻的言论... 举评负评的两个例子都是普世价值被喷爆的啊，怎么不说明今次情况？？

好的 最后2还是一坨屎

今天问题不是在10/10 这是个人感官问题确实是有的人觉得好有的人会觉得不好彼之神作 我之粪作这种事情在业界真的是常态

好的，这篇我给10/10

但是口径这么一致的10/10 还是这么有争议的玩意儿..恩如果没问题这篇根本就不应该存在XD不是观众没事阴谋论 是有的人作法太容易让人遐想

既然游戏有缺点，就不应该给10/10满分阿，还是事后要下

你觉得没问题才是最大的问题 代表评测完全跟玩家背离这样玩家要评测何用

而且游戏还没发行就配合整版的10/10行销

假装很客观，其实讲完都没办法解释现在的争议

10/10 不代表游戏是完美的，5/10 不是普通，这句话好像在说选择你不是因为你的钱，不爱你也不是因为你没钱

不完美但给满分 ??????

10/10不算完美 那多少算完美R

给满分不代表完美？光是这句就知道通篇废文... 不然你要评100/10喔？

IGN编辑逻辑都这个水准喔 难怪

他的结论只有3勉强正确，其他都逻辑死去XDD

对啊，评测分数不重要，那跟复制贴上没两样的评测心得是怎么回事

担心读者会不爽 但是写稿常是为了同业而写 10/10不代表游戏是完美 编辑给出评分但是怪要怪sony

毕竟是业界人士，帮自己人说话不意外

原来不是只有我觉得这女人 真的很女人 讲话都没有逻辑

测评这东西本来就面向大众 你负责评分大众负责检视你的评分

她们的逻辑完全建立在──这就是小圈圈里的游戏规则 是铁律

当初给9/10就不用出来洗地了啊呵呵，说什么业界玩家压力。

今天搞到有收钱门大肆出现还搞到似模似样 问题绝对不是出在

我爱你才不是因为你是亿万富豪呢！

这篇如果逆风跟纯粹是她逻辑破洞 不过前IGN编辑嘛也不是很意外

6/16释出影片，那时候10/10烧起来了吗？还是说她在那时就知道10/10这评分不妙了

阴谋论的观众好吗 苍蝇不叮无缝的蛋 如果不要搞到这么蠢的10/10一排给争议性这么高的游戏 就是有TLOU黑想带风向都带不起来你就是分几家给个9/10都说得过去

就是知道是假的才先跳出来装中立洗地

以后游戏评论或媒体都要贴警语 10/10不代表完美 代表啥呢我也不知

重点：以后看玩家评分就好 媒体评分是屁

这什么垃圾矛盾解释？

其实看评分没意义 要看的是那些认真撰写内容言之有物的才有用 评分又没个标准 鬼知道这10/10 100/100代表什么意思

这片同业护航文出那么久了现在才拿出来讨论....

10/10当然不代表完美阿 完美等于不需要再改善 这是游戏不是电影 旷野之息跟GTAV能说"完美"吗？你会因为矿野之息没有语音说他不该拿10/10吗？

10/10对我来说就是当下的极致之作，这样说来TLOU2也的确是某种极致之作呢。好吧10/10没问题另外其他10/10争议都没那么大，就TLOU2争议最大，可说是10/10中的10/10呢

游戏好坏不论 评价这东西其实是在争取相同意见者是在跟群众说"我觉得"这东西有这价值 你们觉得呢?当他的"我觉得"认同者越多 自然而然就会有公信力

工三小通篇都在扯东扯西找借口

这种公信力累积很难 要炸倒是很快 随便乱标价几次就掰了这次很明显就是乱标价 鬼知道为什么这次这么多媒体一起乱标

你说的买榜定见是指"撇开剧情"、"爆雷是假的"、"能跳能趴有狗狗好进步"等这些 照稿念的媒体 没有证据就指控收钱？

我也是认为没收钱 纯脆是跟玩家脱节了

找什么借口？就讲出一般人不了解的业界运作而已

这影片没解释到“所有”评测都给满分的原因啊

现在不开头来干TLOU干你妈粪GAME就都是护航仔是吗

现在也没人在玩给钱行贿啦 太容易出事 都嘛从其他方面

我可以理解她说的意思 问题是“所有”人都给一样的分数类似的说词 这没有解释到啊

简单说，什么游戏评论都不用看了，不是写给玩家看的 都收一收好不好

没买榜，但用契约施压也是个方式

没有人说一定要干tlou 说她是护航仔的原因上面打那么多护航护航仔的看一下好不好

来不及了啦，分数定义是之前就要讲，现在才讲没用了

不知道对评论家而言 收贿跟品味爱吃屎哪个比较严重

被玩家干翻天了才说10/10不是完美，谁要信

10/10不代表完美，那比它完美的游戏应该给多少？

就是业内人士护航阿 恶心

感觉像出来出来洗地的还有给自己未来的评分打预防针，中间那段怪sony不给评价游戏后半部更是傻眼，如果游戏不让你体验完整你就你针对玩到的部分评价就好了，有资格评分吗？这跟那群护航者嘴一堆玩家没玩完就打零分不是一样道理？

她提到写稿是为了同业而写，所以IGNJapan的给法会让同业觉得那位写稿的欠教育吗

反正玩家大多不是业界人士，就只看自己想看的吧

10/10不能代表完美的言论也让人刷新三观，这种干话都讲的出来zz

这不是很久了吗

有人喜欢有人讨厌就不会全部给10/10了

编辑都是这种水准吗

10/10不代表完美.5/10也不代表不好. 真棒

不完美10/10 那完美要拿几分 100/10吗 讲什么干话

特别发一个垃圾影片来提高自己知名度而已

喔喔，好啦，媒体乱评又疑似买榜还要消费者体谅他们。真的是做婊子又要立牌坊，信这套的消费者活该被取笑了

IGN: Not perfect, multiple flaws. 10/10IGN:Overall well thoughtout & intersting game. 5/10大概是这个意思吧

这位的评论一开始就有人拿出来说了耶玩家的感受都不被重视了 还要被酸不懂业界的想法 噗当玩家真难 真的欠教育

10/10不代表完美XD

好

其实他有个问题没讲到，大部分游戏给负评会被骂可能造成评论者不管怎样倾向往好的讲，尤其这种程度的游戏

10/10不代表完美经典干话代表

干话啊 搞了半天还是在护航

打碎一堆自我中心的玩家心

10/10不完美甘脆以后都别数据化好了 只列优缺

没有买榜 没有买评论 但我们限制评论呦

10/10就跟日本AV女优的罩杯一样，膨风的意思吗

那死亡搁浅的6.8出来就打脸打到肿了啊

这人讲话有点矛盾吧

我认同每个人口味不同，但媒体的口味都一样？不就摆明交相贼

“我们没有被收买、在意读者但是自我中心、不怕发行商但是搞小圈圈、评10/10也可以是不完美的”，话都你说就好囉...

现在出来带风向还来得及吗

评分有争议-游戏评分看看参考就好 ，你工作还真轻松

10分不代表完美那干嘛给10分？感觉就是讲干话

Masterpiece其实没那么master www

她还是避重就轻，找一堆借口

哈哈 出来哭夭了 可怜

5>10...我数学不好,你别骗我呀

我只看到前后矛盾的内容

高品质3A普遍座落在8~10死亡搁浅：

DS是高成本indie game啦XD

days gone 6.5表示: 我就烂

给满分的有，给9分的也有，还有像GameSpot给8，另有给7分或6.5分的媒体，及不给分只写评的（包括Times这种传统大家），MC都有收录，他们也都有把原因写出来。

强行给玩家喂屎是一种反社会的艺术

这些事件看一看玩家就居于弱势XD 以后买游戏请三思

另外，并不是只有一家网站做这种“蒐集所有媒体评分”的事，比方说“open critic”，TLOU2收的还更多，158个critic reviews

不站在玩家角度写评论是什么操作 游戏不就卖给玩家妈

她怎么不提ND开嘲讽的部分?

MC就是都收阿, 但有收到IGN就变成MC的错了QQ

6/16上传的影片当然不会有后面ND开嘲讽的评论啊

奇怪，有哪个真的满分的作品需要一直找人帮洗地的吗?

快笑死 说的超像干话 那就评语就好 到底评分干嘛

什麽麽时候买游戏可以不三思了??

另外我提到的“不是传统游戏媒体”的review或专文介绍，可以参考VULTURE、New York Times、LA Times、英国 Empire Film、英国卫报、影评Slashfilm、影评Flikeringmyth、还有Time杂志。

不是阿 那死亡搁浅6.8是什么意思？小岛游戏没人要玩评低一点没差没人生气？？

评分不重要，那评分的意义到底是什么？而且玩家就是会受分数影响是否入手游戏

满好笑的 怕读者还写出这种评论让读者炎上 确定没被收买？

前IGN编辑就已经不在IGN了吧

整篇给人感觉为了自己给开脱...他根本也没法证明玩家是否有多少人因为评论而买/不买阿。为了保住评论同业位置写的

tlou2剧情的缺陷不可能一票都给10/10 这就买的啊 用屁眼想就知道的事 没啥好洗的这就是降低所有评论的信任分 越洗越低

看完这篇 只觉得给个8-9分 争议就不会那么大了 你偏偏硬要给10分 被骂不是活该吗

他们就不怕被骂啊 还没看到懂喔

不重要呢，呵呵。

有人喜欢猩2，有人讨厌猩2，只是"刚好"编辑都喜欢猩2给10/10而已，绝对没有黑箱！至于为什么会在玩家间大爆死？因为你们欠教育啊！懂了吗？死处男！

早就被打脸了 这女的不可信

就是给到10/10加上否认之前的剧透，才让玩家用高标准检视啊

所以她怎么自圆其说对马媒体给8分玩家给9分

对马IGN给9分阿

ign给对马很高分了

到底在公三小，评论没用不影响销售，那到底写评论干嘛？

没影响？为什么要限制评论章节？骗笑唉

业内护航

好有即视感的政客说词

呵呵呵 不影响销量 那怕屁玩家给负评？老实说如果今天游戏真的很棒 绝大多数的玩家看到10/10都不会有意见 重点是就是游戏有些地方跟玩家对着干 然后制作团队的公关操作从上市前到开卖后不停放火才被玩家给负评

列出一堆缺点然后说不影响给10分，真的无法理解

那以后大家都不要给分好了，免得被打脸还得圆谎

IGN 4什么可以吃ㄇ

IGN不就只会呛人“不喜欢这游戏想必是处男，可能滚去看动漫还比较喜欢”的屁话吗 笑死人

为什么3A游戏都应该拿8~10分 做的烂不是骗钱吗?那这样评分有什么意义?

还不是宣传费决定3A注定高分？