借用原po的翻译，我觉得这篇翻的很好，信达雅兼具。
其实尼尔在上市前后的发言，不管是接受访谈还是社交网站上的po文，都给人一种很傲
慢的感觉。简单说就是你们批评的人，都是不懂我们的价值，感受不到我们的创意与苦
心。
这段话当然只是在评论那些比较偏激，而去攻击甚至恐吓演员的网友。但尼尔这则访谈
中一样是在展现我讲的那种傲慢。
他企图把自己塑造成悲剧英雄，这话可以是讲给玩家听，也可能是讲给他老板听，讲给
董事会(如果有的话？)的股东听：他想讲的是什么呢？
从另外一个角度来思考，其实就是"我们做这游戏是时代创举，所有的批评我们会概括承
受。但除非这些反对的声音可能危及制作人员的安全，不然我们不打算正面回应。盖先
知总是寂寞的，不见容于当代的主流价值是很正常的。"而
这里的发言和ND本人以及ND公司这段时间在社群网站上那些看似开玩笑的po文对照着看
，其实就完全互相呼应。也就是说他们根本无意认真看待玩家的感受，他们做出来的东
西，自己觉得是好东西，那就是好东西。
其实某种程度上我还蛮欣赏他的这种狂妄，敢于跟消费者的舆论对干，搞得不好可能危
及自己的饭碗，就算很有抱负很有想法的人都不见得愿意这么做。这次最后生还者2的销
量依旧亮眼，看起来他们现在的狂妄是有钞票在背后撑腰，或者也可以说，他们是在燃
烧着自大的火焰，燃料是过去累积下来的商誉。但下一部作品呢？顽皮狗还能这么信心
满满吗？一切都看消费者了。
其实要展现你的"进步价值"也好、"新观点"也罢，跟照顾玩家的情感是完全没有冲突的。最简单的方法就是多重结局，或者选择杀与不杀。
或许不用像底特律那样有几十种不一样的结局，但简单来说，就是你要给玩家选择，这是一种尊重，尊重玩家的感情。如果顽皮狗能给出多重选择的玩法，不仅是照顾了玩家的感受，说不定玩家还会热烈讨论比较原结局和其他结局，顽皮狗可以得到很正面的回馈。
可惜的是这次依旧是以往的顽皮狗，一样的一本道剧情，连一点点支线都没有，就是完完全全的一路到底，游戏性提高了，剧情的做法完全没有改变。
※ 引述《willie7878 (威力78)》之铭言
: 逐句翻没意义
: 我付整篇原文并翻大意
: 欢迎来挑我错
: Seven years after the release of the original, The Last of Us Part II is f
inally
: out now on PlayStation 4. Even before release, writer-director Neil Druckm
ann a
: cknowledged that some fans of the first game would dislike the sequel, and
now t
: hat the game is out, he's responded to more of the internet hate. This inc
ludes
: hate directed toward one of the cast members, not because of the actor her
self,
: but the character she plays.
: 大意：
: 在发售之前，Neil就已经知道一些前作的粉丝会不喜欢这次的续作。现在发售后，他
出来回
: 应网络上的黑特。而这之中也包括了因为饰演游戏中的角色而受到大量黑特攻击的女
演员。
: Speaking on former Nintendo boss Reggie Fils-Aime's podcast, Druckmann sai
d it's
: worthless to fight against people when they share their opinions about a g
ame