PTT
Submit
Submit
选择语言
正體中文
简体中文
PTT
Patent
[问题] 专利先使用的问题
楼主:
eedavid
(David)
2023-05-31 15:44:13
请教各位大大
A厂商2010年1月在大陆申请一个新型专利a
B厂商2010年2月在大陆申请一个发明专利b
然后B厂商用国际优先权分别申请美国、日本、欧盟跟台湾发明专利,以上这些专利都陆续取得专利权,且缴费多年!
专利a b 范围经判读是差不多一样,实际产品除了外观有些微差异外,不细看根本察觉不出来
请问,C厂商在今天购买A厂商生产的专利a商品,然后销往美国是否有风险?
谢谢
作者:
WHOMAU
2023-05-31 18:20:00
专利是属地主义,不管A厂商在美国有没有专利,只要B厂商在美国有专利,C厂商卖相同或类似的商品到美国去都是有侵权风险,当然实际有没有侵权还是要比对A的产品是否落入B的美国专利claim.至于标题的先使用跟你描述的情形是两回事。
楼主:
eedavid
(David)
2023-05-31 19:07:00
所以你的意思是专利a商品,然后销往美国有风险。先不管C,A厂商自己卖去美国也有事是吗?谢谢B厂商的b产品有落入a专利的范围
作者:
kaikai1112
(骨髓捐赠match也是种缘份)
2023-05-31 19:46:00
a 产品 如果有落入 b 专利的美国对应案之保护范围内a 产品 如果有落入 b 专利的美国对应案之保护范围内就还是存在着风险
作者:
whitejoker
(怀特救可儿)
2023-06-01 06:55:00
C厂商的产品叫a产品是A厂商在讲,B厂商说你卖的是b产品C又如何说不是呢?
作者:
DivineSwine
(神猪)
2023-06-01 08:33:00
35 USC 271 往美国卖有专利的产品就侵权了
楼主:
eedavid
(David)
2023-06-01 10:37:00
假设先不管C厂商,单看A厂商拿自己产品a销往美国,若被B厂商主张侵权,但拿出在中国申请的专利a证明,A厂商申请专利早于B厂商,是否会免责?会特别提美国是在看相关法规,先用权抗辩的要件看似限制于美国境内的实施,跟无效抗辩的要件差很多
作者:
WHOMAU
2023-06-01 11:29:00
A厂商的产品有没有专利,跟A厂商的产品会不会落入B厂商的专利保护范围是两回事,不是有申请在先的专利就不会侵权。先用权也不是用在先申请的专利就可以主张的事,请看35 U.S.C. 273的规定
楼主:
eedavid
(David)
2023-06-01 11:38:00
好的,感谢
继续阅读
[征才] 台中专利事务所专利工程师
maydaycherry
[新闻] 针对联想诉讼案,伦敦高等法院判决:FRAN
ynlin1996
Re: [闲聊] 审查委员的素质
dakkk
[闲聊] 审查委员的素质
p20770299
[情报] 新系统即将上线,try看看吧
begintobegin
[新闻] 法规草案揭露--欧盟智慧财产权机构拟导入
ynlin1996
[征才] 美国大型律师事务所诚征台湾地区业务代表/业务助理
Julieho
Re: [问题] 面试时怎么回答期望薪资?
fire2577
[问题] 终权声明
yiiiiiiiii
[问题] 面试时怎么回答期望薪资?
c90051kevin
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com