图解：善用Portal专利诉讼工具，检索专利诉讼进度、PTAB与前案悬赏竞赛
http://bit.ly/2KX0kjP
谓欲善其事、必先利其器，也就是说：善用优质免费工具，可快速检索美国专利诉讼的进
展，并从中找到可攻或反击之处。
如本网站先前相关报导 "专利蟑螂新克星Unified Patents：藉IPR手段打击NPEs"，"‘蟑
螂克星’ 是否为 ‘真实利益关系人’，而能单独提起专利多方复审？"，曾经概略性报
导蟑螂克星所提供的服务与资讯，接下来笔者仅以个案来说明Unified patents 网页揭露
的服务与免费资讯．
善用优质免费工具，检索美国专利诉讼数据库
(1) 进入Portal页面 (https://portal.unifiedpatents.com/)，选择左方诉讼案
Litigation项目下的案件表列 Case List，会出现诸多检索字段，于原告Plaintiff字段
输入 “Innovative Foundry Technologies”，就可以看到本网站近期报导的7件US专利
诉讼案；而TSMC相关诉讼显示在表列中．
http://iknow.stpi.narl.org.tw/Post/Figures/2019/pclass/pclass_15498a_20190422.png
(2) 点选US诉讼案号1:19-cv-00308，就会进入该诉讼的摘要资讯画面，左上揭露相关诉讼
控告TSMC侵权的专利号码，右上提供免费诉状PDF档案，摘要资讯画面末段将诉状中所列
TSMC被控制程产品归纳列出．而在摘要资讯画面下方，就是相关诉讼案法院文件列表
docket，列出目前法院部分书状文件名称，若要研读详细书状内容档案，则需要付费下载
http://iknow.stpi.narl.org.tw/Post/Figures/2019/pclass/pclass_15498c_20190422.png
(3) 点选左上方诉讼专利表列中的专利号码7009226，则会进入该 '226专利评估页面．左
方可以看到三维雷达图，分别代表Unified patents评估专利的三个指标数据：
APIX (Advanced Patent Index) 技术前瞻指标：APIX用于衡量专利有效性。它会根据
PTAB过去针对类似专利的IPR立案决定历史纪录，来评估这件待分析专利于收到IPR攻击时
，PTAB可能立案的机率。APIX评级：专利从D（IPR容易立案，最不可能维持有效）到AA（
IPR不容易立案，最有可能在PTAB挑战中存活）。针对那些平常有较高专利核准率的审查
员和专利审查技术单位，APIX显示那些审查员和专利审查技术单位同样也有比较高的IPR
立案比率。
CITX (Citation Index) 引用次数指标： CITX用于评估专利价值。研究发现专利市场价
值与后续引用次数Forward Citations密切相关。同年发行的每项专利均根据后续引用次
数来建立常态分布曲线，然后再依据这件待分析专利的后续引用次数相对平均值的标准偏
差来加以评分。CITX评级：D（引用次低少，市场价值最低值）到AA（引用次低少，市场
价值最高值）。
BRIX (Broadness Index)：（专利范围广度指数）：BRIX用于评估专利范围广泛程度，亦
即涵盖范围。此项指标分析基于2个假设：
依据待分析专利所归类的合作专利分类 (CPC -Cooperative Patent Classification) 定
义文字相比较，待分析专利专利范围所使用到的字词若比所属CPC专利分类定义的字词少
，则专利范围较广。
待分析专利专利范围所使用到的独特字词比所属CPC专利分类定义的独特词少，则专利范
围较广。
依据上述两个假设，针对每个专利范围给予单独的BRIX分数 (0到100之间)；分数越高，
代表相对于该分类中的其他专利范围涵盖更广泛范围。然后将待分析专利的所有专利范围
的个别BRIX分数加总，以得到该待分析专利的总体BRIX分数。AA等级的专利相对于该CPC
专利类最广，而D等级专利范围则是最窄的。
依据该雷达图指标，我们或许可以大胆假设被告们针对该 ’226专利，单纯只仰赖 “产
品无侵害” 防御可能比较困难，若能充分检索前案提出IPR，则应有相当机率可使USPTO
立案重新审查，进而判定该 '226专利无效。
http://iknow.stpi.narl.org.tw/Post/Figures/2019/pclass/pclass_15498e_20190422.png
检索美国专利局IPR专利多方复审程序数据库
(1) 类似地，进入Portal页面，选择左方PTAB项目下的案件表列 Case List，会出现诸多
检索字段，于专利号码字段输入 “6773302”，就可以看到本网站去年初报导 "连接器模
组(ICM)专利诉讼：从涌德电子回应过程论谈判策略及注意事项" 其中1件 ’302专利IPR
案，再点选相关案件编号 “IPR2019-00511” 就可以看到该IPR相关状态资讯，目前专利
局审查中，尚未决定是否立案。
http://iknow.stpi.narl.org.tw/Post/Figures/2019/pclass/pclass_15498f_20190422.png
http://iknow.stpi.narl.org.tw/Post/Figures/2019/pclass/pclass_15498g_20190422.png
(2) 点选＃2文件，就可以看到涌德电子提出IPR请愿书状内容，读者可以理解涌德电子主
张 ‘302 专利无效的相关前案证据和论点。
Pulse电子主张相同 ‘302 专利追索权利金时，可参考此次IPR决定，所引用相关前案，
或者自行再组合其他前案，来进行 ‘302 专利相关无效抗辩。
http://iknow.stpi.narl.org.tw/Post/Figures/2019/pclass/pclass_15498i_20190422.png
Patroll - 开放公众参与悬赏 “征集前案竞赛”
(1) 进入Patroll页面(https://patroll.unifiedpatents.com/)，选择See All Contests
，就可以看到目前已经结案或是仍在进行中，悬赏征集前案的专利表列，国内专利业界高
手若有兴趣也可参加，演练一下专利前案检索技术，或许有意外奖金可以领取。
http://iknow.stpi.narl.org.tw/Post/Figures/2019/pclass/pclass_15498j_20190422.png
(2) 少数公开揭露悬赏竞赛结果，公开得奖者的前案比对claim chart如下网页所示，厂
商若发现面临Patroll列表中相同专利侵权风险时，也可参考此处所列前案资讯；集合各
方公众检索所得前案资讯，可能有意想不到的收获。
http://iknow.stpi.narl.org.tw/Post/Figures/2019/pclass/pclass_15498k_20190422.png
结语
目前US或CN专利运营的风险代理contingent base诉讼模式[注解*1]，基本上都是正向的
专利侵权主张：于谈判追索或专利侵权诉讼期间，专利权人不支付合作事务所任何律师费
；只有当被追索对象或诉讼被告方实际支付权利金或和解金时，律师先扣除前期支付第三
方费用后 (如差旅费，法院裁判费，影印费…)，律师再抽取剩余实际收益的 40%~50%．
或有其他变形模式可能是：前期谈判诉讼期间，专利权人支付合作事务所极高折扣律师费
，且支付第三方费用，换取律师最后抽取较低的实际收益比例，例如 30%~40%．
Unified Patents或许提示了更多台湾厂商需求较高的反向专利防御风险代理模式：
征集前案竞赛：当厂商X1面临专利P1追索/或已经签约授权但倾向不续约时，或可要求国
内知识产权技服业者Y1出面办理前案征求竞赛，并设定公正单位Z (如：工研院) 评审决
定最后得奖者，厂商X1可保持匿名，当公正单位Z评审得奖者前案PA1确实有效时，便将该
奖金拨入得奖者户头．当有相同领域厂商X2 面临相同专利追索时，应该会联系技服业者
Y1，技服业者Y1或可促成厂商X1和厂商X2就该专利P1争议事项结成共同防御联盟，分享该
前案资讯PA1。
撤销专利风险代理：就大陆专利无效请求程序，没有像美国多方复审请愿IPR程序一样，
严格限制仅真实利益关系人(Real Party in Interest, RPI)方能提出多方复审请愿。 因
此笔者认无，在大陆提供类似的 "隐匿客户姓名的撤销专利风险代理" 服务，可操作性应
当更高。例如：当厂商X2欲撤销CN专利P2时，或可要求技服业者Y2出面提出无效请求，于
作业前期，厂商X2仅支付技服业者Y2较低前金M1 (象征性律师费或第三方费用)，只有当
技服业者Y2于预订期限D1前，取得复审委无效请求决定或智财法院判决该专利目标专利范
围无效时，厂商X2再支付技服业者Y2后酬金额M2。
值此大陆专利侵权诉讼案件数量逐渐增加之际，或许国内技服业者可预先规划相关 "反向
专利防御风险代理" 服务，以满足可预见的厂商CN专利无效防御需求。
注解*1：类似专利风险代理的律师后酬模式，目前在中华民国通说是立法予以禁止的，牵
涉到刑法第157条 (挑唆包揽诉讼罪)，律师法第34条规定 (律师不得受让当事人间系争之
权利)，故笔者在此略过不以TW专利攻防诉讼举例。