各位好！
小弟在去年申请发明专利，今日收到审查委员意见，
指出申请的案子不具进步性，并提供2笔引证案。
申请案：材料A 50% + 材料B 40% + 材料C 10%
引证案1：材料A 50% + 材料B 50%
引证案2：材料C + 材料D (新型，未提及比例)
审查委员指出，因引证案1与引证案2是相同领域，
且皆可达到申请案达到的功能 (但其实没有，引证案2没有申请案的某特殊功能)，
故可轻易透过两引证案完成。
我想表达的重点有以下：
1. 引证案2使用材料D无法达到申请案想达到的特殊功能。
(或许引证案1可以)
2. 引证案1在实例操作有技术限制，材料B不能少于50%，否则材料无法成形。
而申请案利用添加10%的材料C，可以让材料B的用量减少至40%，并成形。
是否可以算是技术突破？
且材料C成本 < 材料B，也有减少生产总成本的目的。
想请问各位，利用以上逻辑申复是否有机会？
还是真的如审查委员所说，仅仅是两案可轻易推测呢QQ
谢谢！