楼主:
RUFT (RUF)
2018-08-28 20:46:12最近有个案子有审查意见下来
全部的项次被多个引证案认为不具进步性
以下是我项次的特征举例
第一项 A+B
第二项(附属第一项) C
但审委用一个引证案的D特征认为等同于我第一项的B
又用该D特征认为等同于我第二项的C
但我B跟C是完全独立的两个机构(如B为取放机构 C为传送机构)
而D特征类似一个机械手臂
所以我的申复可以把第二项并入第一项变成A+B+C麻?
因为我认为如果拆成两项
审委在第一项把D认为是B 在第二项把D认为是C 这样还合理
但我如果只有一项是A+B+C时 审委应该不可以同时把D认为是B跟C吧?
请问我如果这样申复修正 是否合理?
请板上各前辈指点一下
谢谢!
作者:
YCTING 2018-08-28 22:23:00你的第二项本来就包含A+B+C的特征了啊
作者: poeoe 2018-08-28 23:06:00
...Claim2本来就是A+B+C了 跟合并没有关系阿
当然可以认为D同时是B跟C，只凭这样资讯很难完全判
作者: trafficboy (交通男孩) 2018-08-29 04:39:00
可以并进去再更详细定义
作者:
kaikai1112 (骨髓捐赠match也是种缘份)
2018-08-29 07:30:00推 S 大 原 po 给的资讯太少 不好隔空抓药
作者:
VanDeLord (HelloWorld)
2018-08-29 09:22:00这样看D是否具有B与C的功能, 或是说D本身就是一个机械手臂而非一个单元?↑要就机械手臂来看,精密取放机构和真空阀机制有关,精密移动机构和直流马达(无刷/有刷)有关以前常处理机械手臂问题, 如果D只是单元级的元件,实际上不太可能等同B和C,就算真找到可以等同的单元, 组合式和分离式在连结关系上一定仍旧存有差异及限制
作者:
piglauhk (肥胖宅 (￣﹁￣))
2018-08-29 10:55:00看您的说明 原用词九成属手段功能用语 请参酌对应的判断准则。隔空抓药 吃死人可不要找我负责 XD
将D同时认为B或C是可以的，而且审查委员没有禁反言的问题，实务上他可以在前一OA说一个说法，后一个OA推翻自己而且完全相反所以建议答辩时尽量就实质差异去发挥，不要去想你想的这种，或是抓审委语病
作者:
kaikai1112 (骨髓捐赠match也是种缘份)
2018-08-30 08:22:00推楼上 Good point
作者: larksong ( larksong) 2018-08-30 17:02:00
推"就实质差异去发挥"，程序或逻辑错误审委下次改就新OA
作者:
forman (forman)
2018-09-01 08:53:00建议放弃
作者:
kaikai1112 (骨髓捐赠match也是种缘份)
2018-09-01 15:11:00楼上别这样啊 大家都要混口饭吃啊 XXXXDDDDDDDD
作者:
orsonplus (奧森普拉斯)
2018-09-03 16:57:00事务所用审查的瑕疵来打 可以多申复几次 多收一些费用