[新闻] 高通权利金引各国众怒 遭接连重罚主因

楼主: twyesman (Gosick)   2017-10-15 21:33:21
https://www.nownews.com/news/20171014/2624400
狮子大开口 高通权利金引各国众怒 遭接连重罚主因
美商高通公司( Qualcomm Incorporated )遭公平会重罚新台币 234 亿元,主要理由为滥
用行动通讯标准基频芯片市场独占地位。经济部智慧财产局指出,高通在通讯领域具有老
大地位,除向国内手机业者收取芯片价格,并另签订专利授权金合约收取权利金。虽高通
拥有专利技术,不过智慧局强调,基于维护市场秩序以及不影响产业发展,主管机关的确
可适度限缩专利所有权人的权利范围或价格。
美商高通公司拥有相当多数之 CDMA 、 WCDMA 、 LTE 等行动通讯标准必要专利,并居
CDMA 、 WCDMA 、 LTE 各行动通讯标准基频芯片市场之独占地位,依此长期向国内业者
收取权利金,公平会调查,时间长达7年。
经济部智慧财产局专利审查官赖恩赏分析,专利为企业或个人的无形财产,可透过专利授
权,将使用权移转给其他业者,并从中获利。赖恩赏强调,虽专利所有权人都希望将权利
极大化,常出现狮子大开口喊价状况,不过政府负有维护市场秩序的责任,并须防范因专
利垄断影响产业发展,因此大陆、韩国及我国公平会均先后出手,裁处高通巨额罚款。
赖恩赏开玩笑的指出,若某家厂商推出镶钻手机,钻石价格 20 万,导致手机售价飙涨,
虽非高通芯片的功劳,高通却还是可依手机整机价格收取 5% 的授权金费用,即凸显高通
作法合理性不足的问题
据了解,今( 2017 )年至5月为止,高通已在台湾申请 225 项专利,威胁相关业者研发布
局。在此之前,韩国已对高通开罚约新台币 278 亿元,高通上诉后,9月刚遭到驳回,同
时,大陆也对高通开罚约新台币 305 亿元,在庞大市场支撑下,促使高通未采取上诉行
动,而将授权金计算方式由 5% 降为 3.5% 。
作者: brson (下大雨)   2017-10-15 21:47:00
好奇这是赖的个人意见?还是赖个人意见就代表整个官方的意见? 更好奇他是哪一咖。 版众有八卦吗?
作者: ealvis   2017-10-16 04:21:00
tipo审查出来的权利范围是伸缩自在的爱,这没说错啊 XD都还能自夸oa速度有世界一流呢
作者: deathcustom (第三人的到来)   2017-10-16 09:33:00
是个菜逼八-104年1月的时候还是助理审查官根据专利审查官资格条例第四条-助审硕毕+3y经验或是专毕+5y经验,经训练合格就可以升任但是也有可能他是属于审比较仔细的(?)因为条例里面规定要“成绩优良”(通常是过去三年二甲一乙已上才称之为成绩优良”所以审比较慢的通常很难拿到二甲一乙
作者: brson (下大雨)   2017-10-16 11:54:00
d大什么卦都有......
作者: deathcustom (第三人的到来)   2017-10-16 12:07:00
上面没有八卦啊,google都查的到~"~google: 赖恩赏-第二个连结:赴欧洲专利局(EPO)参加Boards of appeal and...-公务出国报告资讯网google: 助理审查官-经济部智慧财产局-其他相关法规-专利审查官资格条例三年中二甲一乙则是公务人员升等的一般条件
作者: piglauhk (肥胖宅 ( ̄﹁ ̄))   2017-10-16 14:10:00
【主管机关的确可适…】小的不才 敢问法源为何?
作者: chen7572 (.....)   2017-10-16 16:24:00
已经升审查官了喔,而且那句话也不一定是他讲的可能是记者会错意之类的
作者: deathcustom (第三人的到来)   2017-10-16 16:55:00
我是说104年还是助审(推估年资还不深)至于是不是他说的,可能要请真的认识他的道长来说说毕竟记者的信用真的是很差,但是他说的话可能对记者太深惹例如我这样说:虽然核准了这样的请求项,但是经过后续的举发、更正,最终专利的范围是会被适当限缩的然后记者就可能自己脑补成“喔喔!TIPO可以适当地限缩请求项范围耶”
作者: patentable (可专利)   2017-10-16 18:41:00
很多记者连商标跟专利都搞不清楚了
楼主: twyesman (Gosick)   2017-10-16 19:51:00
恩...我没有要批判个人意思 这显示智慧局的整体问题举的例子虽然是玩笑 不过应该没有商业经验就算20万收5% 那又如何 哪里不合理?1.精品高价量少 实际能收到的权利金总数有限2.高通研发之初承受高度失败风险显见该举例为后见之明 不过开头有说是玩笑 就不用太在意在意的是法院.智慧局真正执行面 严重影响人民权益蛮多判决书可以拿出来大家讨论 有合理不合理的就怕案子还在跑 讨论会影响到当事人...不然判决书的有趣程度 比这篇新闻多不少
作者: brson (下大雨)   2017-10-16 20:21:00
对啊,镶钻手机,20%抽5%是哪里不行? 还一附很得意的好像发表什么独道的高见。 他好像是元智的。丢脸了,就又撇清不是自己讲的。所以是整个局讲的? 哈哈哈
作者: bingnaicha (cha)   2017-10-17 19:59:00
小时不读书,长大当记者

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com