其实针对这件事情，智慧财产法院有发表回应(参考下面连结)
http://tinyurl.com/y8t2rsu3
简单翻译:侵权事实明确，也应该要赔。
法院多次请国硕自己举证该赔多少适当，国硕摆烂没举证。
法院调查到侵权总额有33亿，只判赔总额的1/3，已经很客气了。
事后国硕透过各种管道该该叫，请不要搞到法院不爽XD
※ 引述《zxcvxx (zxcvxx)》之铭言：
: [情报] DVD光盘专利案，国硕二审判赔10亿天价给飞利浦
: http://bit.ly/2vH1Biz
: 针对与飞利浦之间的DVD光盘专利侵权诉讼，国硕科技106年6月29日公告，智慧财产法院
: 已二审判赔逾10亿元。国硕董事长陈继明表示，将会提出上诉。
: 国硕公告，智慧财产法院二审主文判决该公司应支付飞利浦10亿3,950万元，以及自104年
: 6月25日起至清偿日止的利息，诉讼费用该公司负担三分之一。
: 同时，智慧财产法院判决决定，飞利浦以3亿4,650万元供担保后得假执行，国硕如以10亿
: 3,950万元供担保，得免为假执行。
: 飞利浦是在2015年控告国硕侵犯DVD光盘专利，并对国硕请求金额从原先的1,000万元扩张
: 至10.5亿元，直到2017年6月二审宣布判决，竟然接近飞利浦的求偿金额。
: 早年国硕认为飞利浦光盘片权利金制度不合理，从2001年中起拒绝给付权利金，导致飞利
: 浦在美国提出诉讼，国硕最终于2007年与飞利浦就CD-R与CD-RW光盘产品达成和解。
: 国硕后来渐渐淡出光盘片业务，现阶段已无销售DVD光盘产品，也将相关生产逐渐移至泰
: 国，2011年后将重心转往生产太阳能硅晶圆。虽然国硕已停止光盘片业务，飞利浦却又向
: 台湾智慧财产法院提告DVD光盘专利侵权诉讼。
: 台湾资讯储存技术协会对此案判决结果发表声明，表示协会尊重智慧财产权，只是对判决
: 结果感到震惊。协会表达看法及建议：
: 1.一项高科技产品多者包含上百项相关专利，国外大厂经常以包裹式专利或专利池方式，将
: 许多次要专利甚至不相关专利统包，再对其他公司诉求权利主张。
: 2.对一些大公司而言，或许有办法以自有专利交换授权，但对小公司，可能就因无法应付，
: 并拆解这些专利权有效性，只能任这些专利权公司宰割。
: 3.协会建议，智慧财产法院应聘请与案件相关领域产业专家参与专利诉讼的调查，以得专业
: 深度的了解，听取专家的看法，而不应仅凭国外公司的诉求，未加详查而认定国内厂商的
: 侵权行为已构成。
: 4.若判决有侵权事实，协会认为，侵权的赔偿也应有合理的对价关系，要依产品侵权专利比
: 例计算才合理，而不是任专利权人开天价。
: 近期，我国智慧财产法院判决出两件上亿金额的赔偿案。
: 智慧财产法院：快闪存储器案，力积与力晶判赔给东芝1亿元
: 智慧财产法院：DVD光盘专利案，国硕二审判赔10亿天价给飞利浦
: http://bit.ly/2vH1Biz