Re: [问题] 请问一个专利范围的问题... tccc PTT批踢踢实业坊

楼主: tccc (boy) 2017-07-12 10:46:04

谢谢大家的回复...
我先来说一下这个讨论的背景：
1. 我是进攻方 (也就是我拥有专利，我要抓侵权，但要先比对标准)
2. 比对的标的是标准(SPEC) (更精确来说是通讯标准)

作者: z3919870 (zachary) 2017-07-12 12:10:00

所以你们家的专利是SEP专利吗@@是说如果你们家的专利是SEP，就要承诺FRAND作授权依目前实务SEP专利授权费率都很低，如果你们家只拿得出Y1件，那就更低惹

作者: VanDeLord (HelloWorld) 2017-07-12 12:35:00

claim为什么要写"true"?condition X is true => 能不能改以系统特征条件描述?在claim用语是法律文字,尽量避免技术用语不是比较好?我不了解你的内容,不过就你的描述,我会改写成object O performing X in condition A, 诸如此类

楼主: tccc (boy) 2017-07-12 12:56:00

to Z大, 我现在在分析这些号称SEP的专利是不是真的SEP我们家也是在做SEP...当然拿出来的就不会只有一件...to V 大...你就不要一直挑我的语病啦..我只想给一个例子啦

作者: z3919870 (zachary) 2017-07-12 12:59:00

那你们家真是个好专利权人，我看很多专利权人或专利授权公司丢一堆号称SEP专利出来，其中真的是SEP的不知道有几件，禾斗禾斗如果我是你我就想办法把自己家的专利解释成SEP就对了

楼主: tccc (boy) 2017-07-12 13:03:00

condition X is true=> 举个例子：when the paramter_x isconfigured ....to z 大, 你知道太多了...所以看懂别人的号称，也很重要:)

作者: z3919870 (zachary) 2017-07-12 13:08:00

T大，如果您对claim用语有不确定，要先回归专利说明书寻求解释，这就是claim解释在法律上的逻辑判断

楼主: tccc (boy) 2017-07-12 13:11:00

to z大,我了解你的意思,我这一串问题，主要是想要厘清范围我缩减问题为1,5,6...避免在语意上争执...

作者: Keyshawn (懒得想了) 2017-07-12 13:58:00

Case 5?

楼主: tccc (boy) 2017-07-12 16:25:00

就是SPEC有else的动作，但是claim并没有写到这样的动作。

作者: dakkk (我是牛我反刍) 2017-07-12 16:45:00

1,5可以试看看

作者: brson (下大雨) 2017-07-12 16:46:00

有吧。claim是不是限制性小，因为条件少。所以有对到。我看法跟下一篇的a大律师同。

作者: VanDeLord (HelloWorld) 2017-07-13 12:43:00

哈哈~不好意思~ 没有特意挑语病啦1,5都可以去抓, 6要看z和y是否均等,若均等也可以试看看

继续阅读