※ 引述《tccc (boy)》之铭言：
: 最近看到一个专利，其中对于 When 有一些疑问，想要请教各位：
: Claim：(简略版)
: 1. ... object A comprising：
: performing connection when a non-baring bit is true;
: 物品实际的运作：
: object A performing connection,
: when a non-baring bit is true and data is available
: 想请问这个实际运作的物品有侵权吗? (Claim 有包含这个实际的运作吗?)
: claim 似乎比较广... (when A and B < When A)
: 但如果 when 指的是当下， claim 感觉有些时间点是跟实际运作没有对到...
: (也就是 when non-baring bit is true and no data is available,
: 这样object A 也会 performing connection)
: 这样也算物品有侵权吗?
: 谢谢。
简单回应一下，之前推文讲太快，有没有侵权还是要看专利说明书怎么写比较准
简易的侵权判断，基本上就是claim有没有read on到产品，如果文义上有read on到
那侵权的机率就很高，如果文义上没有read on到
那还要进一步去判断有没有均等论以及禁反言等
在这里我先就文义上去简单判断有没有侵权，还请各位大大不吝给予指示~
要判断claim文义上抓不抓得到侵权物，要先解释申请专利范围
我想原PO对于when这个用语应该有疑问，因此我这里直接针对 “when” 讨论
本案的claim是 “performing connection when a non-baring bit is true”
本案的产品是“object A performing connection, when a non-baring bit
is true and data is available (or, variable_x is true)”
假设在内部证据不足的情况下(也就是无法根据说明书清楚定义when的意思)
法院会去查外部证据对“when”做出解释。
又，when这个字眼基本上不是一个“专有的技术用语"，而是一个一般性的用语
因此在解释when的时候，会考虑使用字典、论文等较具权威或中性的工具来解释
在Renishaw PLC v. Marposs Societa Per Azioni, 158 F.3d 1243 (Fed. Cir. 1998)
这个案子中，法院就有对when这个用语作出解释
在Renishaw案，根据法院查询字典，指出when有三层意义，包含：
(1)在那个当下；(2)在当下、在期间或在之后；(3)在某条件下。
至于when在Renishaw案中，到底是第(1)个意思、第(2)个意思、第(3)个意思
还是全部都可以呢? 法院进一步审视claim以及说明书的上下文
最后决定在Renishaw案中，when只能是第(1)个意思(有兴趣板友可以去找这个案子看)
回到原PO的问题，如果您的claim也被解释成第(1)个意思的话
那要抓到侵权产品只有可能侵权产品的non-baring bit is true
and data is available (or, variable_x is true)这两个条件同时发生
且在发生后极短的时间内执行连线，才有可能抓的到吧@@
如果您的claim被解释成第(2)或第(3)个意思的话，那恭喜您，应该抓得到侵权产品。
因此，我想还是要看您专利说明书是怎么写的，才有办法判断。
大guy是这样，请各位大大用力鞭(′･ω･`)