1. PTT
  2. Patent

[问题] 部分优先权 vs 拟制丧失新颖性

楼主: violini (想)   2014-11-13 22:23:17
发明人甲的先申请案A在2013.1.1提出申请，
并在2013.11.1基于先申请案A主张优先权以“实施例补充型”提出后申请案A'。
发明人乙在2013.2.1日提出申请案B，
请问：
申请案A'所提实施例是否可用于判断申请案B是否拟制丧失新颖性？
谢谢！
作者: piglauhk (肥胖宅 (￣﹁￣))   2014-11-14 00:26:00
若A’与B于同国申请，内容相同且B于A’申请时未公开，则A’得为B之拟制新颖性前案无误
作者: ides13 (juso)   2014-11-14 07:34:00
A的可以，(A`-A)的不行。
作者: piglauhk (肥胖宅 (￣﹁￣))   2014-11-14 10:54:00
小的眼残没看清楚日期，请忽略回应
继续阅读
Re: [问题] 1案3请，是否都能拿到专利权?wartwoRe: [问题] 1案3请，是否都能拿到专利权?lili[闲聊] 2014大陆专利代理人考试心得faustusptt[问题] 电子学 补习wintek2[情报] 新加坡工作 HEADHUNTVanDeLord[问题] 1案3请，是否都能拿到专利权?wartwo[新闻] 美修法奏效 专利蟑螂兴讼失利MrCAKE[闲聊] 中国专利代理人考试yoerllRe: [新闻] 两岸有关智慧财产法院之设立初步比较VanDeLordRe: [闲聊] 今天收到一分智财局的OACollins30

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com