这讨论串实在很有趣。外人普遍诟病智财局，为何局内部不做任何
检讨? (还是，有检讨=没检讨?) 总言之，除了本身检索能力不佳
之外，外加业务审结量高，导致更是乱做、OA乱发一通。
→ USBv2: 所以拿这个当例子：请绩效超高审委开课分享秘诀这件事。 10/06 00:28
→ USBv2: 这个真的有开过课 然后主讲人讲什么内容知道吗? 他说 首通 10/06 00:28
→ USBv2: OA作得好 回来就可以直接审结 不用二通、三通往返 所以绩效 10/06 00:29
→ USBv2: 自然高 然后 怎么把首通OA作好呢? 他又开示了 日本、美国、 10/06 00:30
→ USBv2: 欧洲、中国 各处有审查意见都要参考 然后引证也要各个资料 10/06 00:31
→ USBv2: 库都找 接着滚雪球法也要用 这样自然引证找得好 OA写得好 10/06 00:32
→ USBv2: 试问这种授课内容 有帮助吗? 根本都是屁话 但是他确实达到 10/06 00:33
→ USBv2: 长官要求 把他绩效超高的秘诀分享出来了 对长官而言 你建议 10/06 00:34
→ USBv2: 的方法 长官早就想到 也已经做啦 结案 10/06 00:35
蛮遗憾的。为什么你们自己的同事会把你们当成‘屁’，使得他对你们
讲‘屁话’? 为什么你们这么容易的被敷衍呢?
我若在场，会发问：美国审委检索一件案子，普遍也要花个3~5天，我实
在好奇你们所谓检索超强的同仁，在检索美国前案时，花多少时间?难不
成这些人检索得比英文母语人士还要快?这很明显是灌水乱做吧。不然就
是根本就没有检索美国前案，所以再怎么捞，普遍刚好都会是台湾案当引
证案，找得实在很不像却硬要核驳，这不让人诟病真的很难吧。
对于不合理的工作量你们应该要抵制，乱做一通，整体智财局观感让人
印象不佳。但却少数人升官、升迁升上去了，实在不懂为何要成就这些
人的官途呢? 公务员要拿出点骨气吧。

打傀儡的功效如何?骂我之前你逻辑也想清楚点吧我也有说明我想抗争 但是带不起群起响应 非常无力那几段你怎么不拿出来引用 就只拿这段出来写这篇?同样道理 你发这篇批我这个早就一直在抗争的人 就显得很有骨气吗? 我前几篇就说过了 我还希望你们外面事务所多多反映你怎么不响应这个 上来讲点成果?我真的黑心摆烂 根本就不会上来讲这些 况且你最后一段的逻辑真的烂透了 大家都抵制 少数几个黑心的冲高 然后升官 然后骂那些抵制的怎么成就这些人的官途???????

直接抄国外审查意见

说实话，很多人背后正气凛然，根本看不清现实！社会本来就是有实力的才能改变现状，要不然就同流合污！每一行都有每一行的痛苦之处，本来就要体谅！叫别人排除万难很简单，那是因为后果都是做的人去承担！

好比食安问题,公务员的把关到底有无缺失?所以全民必须喝黑心油就是了.把责任推得一干二净,把大家当傻瓜.

大家都好激动 ( ￣ c￣)y▂ξ

----唉 不得不同流合污

我的阅读能力是不觉得这文章在批评1楼.好像一有人对智财局有意见,U大若非很主动对号入座, 就是说不要一竿子打所有人.请问这不是废话吗? 但你却很爱强调废话.如文章所说,整个局给人的观感,“普遍”印象是好的吗? 我猜你又会在跳出来说不要一竿子打所有人, 呵呵, 真不知道,你每次都要强调一下,倒底要强调几次. 第1段是你自己说同仁对底下听众讲屁话. 而文章重点是第2段, 为什么台上的人随便唬烂一下,听众都没意见? 第3段, 大家 ”都” 抵制了吗? 现在的现状是抵制后的结果?如e大所说的食安问题,当大家在怪罪公务员的把关,当然不是指全部的公务员烂,你总爱强调"不要一竿子打所有人",这大家都知道. 但还是不影响大家遇到有公务缺失,不免还是会挑出来讲

哇哈哈哈哈 笑翻了 有人神逻辑当盟友在里面苦撑 难得出来请求外部后勤支援时 外头的盟友把这个人毙了 大概就是这状况吧先谢谢jerico的发言 不过也是有人不选择同流合污的再来回eth232 你说的没错 但是放在这也不完全恰当吧最后来回brson 我真的笑了 我相信大家去爬文过的 会了解我根本没有咬著什么“一竿子打翻所有人”不放 一直强调这个的是brson自己才对(他还特意发了一篇强调一次 好像很客气 而我也的确没放在心上 因为我当初讲的根本就是怨恨局内这烂制度 结果现在发现brson在这里直接攻击我这个 到底是谁念念不忘啊?) 今天 我当然知道我是局内的一员 大家要讲普遍现象一定会包含我在内 而我在10/2也在推文写了:非常赌烂 但赌烂也只能赌烂 这就像是漫画里的天龙人烂爆了 可是如果有选举 和我同选区的人还是超过半数投天龙人 其他选区的批我们这区的选民没脑子 我也只能无奈地承受 但是很想抗议自己不是那群所谓的无脑人 就如此而已brson 我直接打你ID 你会觉得我不是在跟你说话吗?我只讲了一次 接着你不只在推文叫我别误会 甚至发文强调再强调一遍 最后来这边推文再打我一枪 讲实在话 我觉得你在这篇的推文超没意义的各位抱歉啦 我占这么大的篇幅讲些不是很公众的内容当初会跳出来回这系列 是觉得该有些不同立场的声音出来 供大家也好好省思(例如也不是每个代理人写的案子品质都很好、拜托你们遇到很烂的审查意见时 多多向局里长官反映等等)我并不想流于漫骂 希望大家能一起帮忙改进现况这个版常常有代理人上来吐苦水 可是却几乎没有审委上来吐苦水 其实各个群体里总会有一小群想努力做事的人 如果我因为所处身分较不同 甚至算是表面上的对立面 出来讲些话会导致最后变成像这篇的情况 那以后来这里的审委 乖乖潜水就好吧

你本来就可以行使你得表达权 大家自有公断

笑面虎前阵子有寄信 看信的内容对品质提升不抱有任何期望但很少人会把品质不佳怪到他身上而是怪 想升官的审委太多 有骨气的审委太少

唉 我想外界的人若要轰审委，实在没必要还帮忙挖掘内部是否有什么问题还提供意见。 一昧谩骂就好了不是吗?http://blog.udn.com/vchen123/18669353 <-还有,看这篇我有时会看陈律师的文章 很巧 11月3日 才写的.其实我有同感，在观感不佳的氛围下，当民众对国家任何所属单位有不满时，公务员有必要在第一时间澄清一下不是所有公务员都烂? 我认为是没有必要的。专利界也是一样，食安问题也一样，智财界陈律师的文章标题这么耸动，好像很多人都骂进去了，但其实大家都知道他不是在骂很多人。公务员不该在第一时间争"尊贵"，这样只会让人观感更差。以上没有针对任何人。 个人很好奇陈律师的文章，何时会有公务员要争一下、发个文章骂一下不是所有公务员都烂 :)

早该废掉 事务所都马比审委懂基准！有问题上法院解决不好吗？ㄎㄎ

升官发财不是绩效决定

绩效好不一定能升官绩效不好一定升不了官能上台讲课的 未来有可能是你的科长如果问到他们下不了台 搞不好对方会见笑转生气有骨气是一回事 白目是另一回事

现在骂审委(TW限定)是显学 就像反马一样.... 颗颗

TW骂人技巧很差,要骂到对方爽,才高招。现在是要骂翻脸,否则不显得自己有气魄,哈哈。社会风气变,新闻烂名嘴糟