[闲聊] 欢迎大家选考基本设计

楼主: piglauhk (肥胖宅 ( ̄﹁ ̄))   2014-08-26 10:51:48
专利师这个考试,很有趣,为确保应考者的理工专业,特设有普物普化及一专业科目,并
以专业科目的应考人数来计算个别科目的录取名额。
另外~愈来愈多的他科考生来选考基本设计,想了一下,得到了以下的理由?
1.基本设计的分数/时间比是各考科之间最高的,设计专业的考生经过二十小时的训练,
至少可以写得出四十分的题目,花点时间,一百迌p时,六十分稳稳拿。 而若念机械相关
者 更多出约二十分的工程图学分数 可谓cp值破表。
2. 愈晚跑,考上难度愈高。
电机系的考生都普遍底子都比较稳固 ,造就其普物普化的平均分数都会特别的高,而物
化,生物基本上普物普化就是他们本科,分数也
不会太低。从每年的录取分数分布状况我们可以引证这个结论。另外,即使这一两年基本
设计应考人数几乎年年翻倍,但跑的是谁?很难想像台大电机,台大生科、清大材料, w
alking MPEP之类的高手会转攻基本设计,亦即留在原科目的,应该就是高手中的高手,
要考上,就是要跟这些家伙拼命...再说,大家都跑来基本设计了,原专业科目名额减少
,要考上更是难上加难!!
今年物化取六、七名,明年搞不好人都跑来考基设了,名额剩两个...极有可能会看到平
均七十考不上的状况?
结论: 除非对自己专业科目极有自信,否则选考基设为合理最佳解,好基设,不考吗?
补上数字:
http://info.public.com.tw/ExamName_Content.aspx?tid=4&nid=40&rid=116
http://wwwc.moex.gov.tw/main/ExamReport/wFrmExamStatistics.aspx?menu_id=158
报考人数(录取门槛)-英文
基设 电子 生物 工力 计算机 物化
101 73 (53) 111(51) 111(58) 74(57) 50(55) 88 (59)
102 115(67) 118(65) 147(67) 79(63) 87(63) 107(71)
103 *158 113 124 72 122 92
基设(英)报名人数占总人数比例/总应考人数 :
101 13% 699
102 16% 543
103 **20% 681
* :103年报名人数为英、日之总数,英日比例约于10%~15%之间
**:己预估并扣除报考日文组之数量,以102年度的比例,11%计。
作者: madgame (静)   2014-08-26 11:09:00
文内有乱码人都往基本设计流,也不失为突显考制问题的好方法
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2014-08-26 11:55:00
其实计算机更好入门吧
作者: horbe   2014-08-26 12:12:00
推基设,去年基设组上榜者的基设分数都蛮高,听闻有95以上
作者: destined (坚固柔情)   2014-08-26 12:59:00
自分组录取以来 就电子学组而言 前年录取分数为六组最低 去年是倒数第三低就算电子学组有几个台大电机的 录取分数也没有比较高你的推论有问题
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2014-08-26 13:35:00
他说的是物化组吧物化分数实在高得吓人 电子算普通
作者: destined (坚固柔情)   2014-08-26 14:10:00
内文讲物化之前有说到电机系的考生啊 这些人几乎不会考物化组吧
楼主: piglauhk (肥胖宅 ( ̄﹁ ̄))   2014-08-26 22:11:00
若h兄所言为真,那看来该组其他科目的分数真的比较低?Dest兄 说得有理 (  ̄ c ̄)y▂ξ
作者: horbe   2014-08-26 22:27:00
其他科目我就没有一一问,有机会遇到再问看看
作者: mjrt   2014-08-27 09:05:00
102年的录取分数是不是写错了? 生物跟工力应该是67跟63吧
楼主: piglauhk (肥胖宅 ( ̄﹁ ̄))   2014-08-27 09:12:00
(己更正)
作者: kiking (>"<)   2014-08-27 10:18:00
更正,但是相反了 XD 但还是辛苦了~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com