[问题] 专利申请前已否公开使用之判定 saltlake PTT批踢踢实业坊

楼主: saltlake (SaltLake) 2014-08-23 10:23:45

药厂开发出新药或者新的医疗器材
在申请上市许可证之前常要进行临床试验
取得有统计和临床意义的证据来支持申请
但是专利申请的标的如果在申请专利之前已经
"公开使用"
就失去新颖性而没资格申请专利
请问新药或者新的医疗器材在申请专利之前
就已经进行临床试验
算不算已经公开使用而不能申请专利?

作者: dakkk (我是牛我反刍) 2014-08-23 10:37:00

专利法第60条

作者: piglauhk (肥胖宅 (￣﹁￣)) 2014-08-23 12:08:00

专§22-2-1

作者: dakkk (我是牛我反刍) 2014-08-23 21:36:00

喔喔误会对只要不是随便人能拿到药物只是进行实验的人接触不算公开

作者: piglauhk (肥胖宅 (￣﹁￣)) 2014-08-23 23:04:00

台湾专利法缺乏判例、规定能吵的争点一大堆建议看美国MPEP 2133.03a ^^ have fun分享一个有趣的例子一个不懂技术的访客进实验室参观看到一台打印机在打印即使打印机封紧紧看不到其中结构其整体亦丧失新颖性＜囧＞同样地往外延伸肚中的新药能否视为已公开？

作者: car (<(‵皿′)@m) 2014-08-23 23:18:00

记得签NDA比较保险

作者: piglauhk (肥胖宅 (￣﹁￣)) 2014-08-23 23:22:00

退一万步病人吐出来的新药丸被打扫阿桑扫走算不算公开？不无疑问XD

作者: dakkk (我是牛我反刍) 2014-08-23 23:23:00

非因己意而泄漏:-)

作者: piglauhk (肥胖宅 (￣﹁￣)) 2014-08-23 23:24:00

窃以为有没有丧失新颖性端看对造律师的创意及嘴炮程度而定XDhttp://mysipo.com/portal.php?mod=view&aid=1637&page=http://0rz.tw/FfO4d btw googles helps

作者: cloud7515 (殿) 2014-08-24 00:33:00

嗯真的尤其是在有点模糊地带的时候嘴砲技能超重要

作者: car (<(‵皿′)@m) 2014-08-24 01:06:00

刚想想，人体临床试验已经很后面了，专利布局不会这么晚才是

作者: dakkk (我是牛我反刍) 2014-08-24 20:14:00

你可以先申请没过就撤回只花一次申请费错了专利申请还不算公开你查一下早期公开时间吧

作者: VanDeLord (HelloWorld) 2014-08-25 09:35:00

丢PCT/CN便宜,或PCT/US;PCT又有30个月申请优惠缓冲时间不过要注意pct申请人资格,看有没有发明人是美国籍,或是大陆子公司申请

继续阅读