※ 引述《ricksure02 (保密)》之铭言：
: 小弟才刚进入专利工程师这一行没多久
: 想向各位大大们请教有关特性界定化学组成物造成不明确的答辩方式
: 以下文有点长
:
d大说得是，其实小弟以前也遇过类似的情况(非化学案)之前问前辈是说可以用通常知识者可以得知满足该特性的成分、比例的可能性来答辩，只是这个理由真的连我自己都无法说服，所以才来征求看看板上大大的见解
作者:
kaikai1112 (骨髓捐赠match也是种缘份)
2014-01-04 10:29:00你的"其特征为"前面的习知部分写了多少内容????够不够架构一个明确之标的....资讯不够 无法判断
前面就只有标的而已，这个案子的独立项只有两行= =
作者:
kaikai1112 (骨髓捐赠match也是种缘份)
2014-01-04 10:34:00这不只不明确吧 也显然过广了 包山包海的 ClaimClaim 的解读 基本上还是要从 Claim 本身的文字开始...说明书的内容只是辅助 (灌高名言 "左手只是辅助").....涉及前案的领域 会发散到无法进行检索 ..........
也许客户那边就是想挑战审委的尺度吧= =每次遇到这种用特性界定的请求项都很苦恼，偏偏客户又常用