Fw: [面试] 这年头当面试官真的要很佛心

楼主: chadtracy (无名)   2013-01-30 22:22:49
转一篇科技版的文,有机会大家不妨分享一下自己面试的方式跟手法。
How to promote yourself,这也是PM很重要的一环
※ [本文转录自 Tech_Job 看板 #1Gyvg9iB ]
作者: RealJustice (19非崇贞,最多是袁绍) 看板: Tech_Job
标题: [面试] 这年头当面试官真的要很佛心
时间: Mon Jan 14 13:41:24 2013
14题的考卷, 默认30分钟;
当对方写了45分钟只写了4题, 留下10题空白的时候,
面试官还要去看那4题写得如何;
发现那4题没有一题答对的时候,
还要去看对方写code的习惯是否良好, 是否算可塑之材;
最后发现对方用一种自以为快(实际上不见得), 可读性却很差的写法的时候,
还要讨论对方为何这样写, 顺便看看沟通这一块的表现;
( 沟通的好, 对方是可以学一些东西回去的, but.... )
当面试官, 遇到某些应征者的时候, 真的要很佛心;
问题是再怎么佛心, 还是会遇到应征者PO文酸公司顺便讨拍啊.....
====
讲的一口好code, 我还以为是不善于沟通的天才咧; 搞了半天原来是....
====
以上情节纯属假设, 若有雷同纯属巧合, 刻意对号入座者, 恕小弟不回应. ^_^
作者: LaPass (LaPass)   2013-01-14 13:46:00
意思是..... 那位天才在板上之前的文中吗?
作者: Denxus (\@@/)   2013-01-14 13:47:00
该不会是主管上来打脸了..@@
作者: axion123 (跟你拼了)   2013-01-14 13:52:00
打脸了...XD
作者: allenzen (ya)   2013-01-14 14:02:00
我就在期待面试官现身说法,想不到真的来了!!!!
作者: konasoly (陈惯常)   2013-01-14 14:12:00
作者: kents1201 (养牲我知道..)   2013-01-14 14:23:00
AMI
作者: Williams1125 (Williams)   2013-01-14 14:26:00
哪一篇阿@@没跟到
作者: amazed312 (态度决定格局)   2013-01-14 14:36:00
不认识您 也不认识原原po 只是单纯觉得 这种酸文私底下跟面试者讲就算了 po上版也太无聊。
作者: cka   2013-01-14 14:39:00
很难说谁是谁非 但是我想小庙容不下大和尚
作者: ZZB (亨亨)   2013-01-14 14:41:00
佛心在哪?
作者: huntergp (田博)   2013-01-14 14:52:00
帮推。这篇不算酸文吧!是原原PO先出来发难的。主管颇无奈
作者: ruthertw (小叶老大)   2013-01-14 14:52:00
大和尚不会唸经,占着床位,每个月还要香油钱,你说怎么办?
作者: supertalker (威哥)   2013-01-14 15:11:00
想跟+1 那篇啊?
作者: Brant08 (风是枫的摇篮~)   2013-01-14 15:12:00
如果看到有写的那四题也错的,会觉得主考官真的很佛心
作者: comipa (綾崎若菜家御用)   2013-01-14 15:12:00
Keyword在6f喽~
作者: ChampionYe (A Sunny Boy!! haha)   2013-01-14 15:13:00
推这文只是单纯觉得原原PO是去应征的还一副大牌样...
作者: breakaway (愿)   2013-01-14 15:13:00
6F有关键字请斜线(刚跟完XD
作者: misson (绿色九层)   2013-01-14 15:46:00
有时候知错也是一种能力,当客户"当"你的时候,是要继续灰下去还是乖乖认错道歉? 这决定很多事情,尽管后来你是对的~看过太多人一直在灰,弄的在场火气全上来,最后你不一定得利
作者: microcode (艾格尼斯)   2013-01-14 15:55:00
打脸正夯
作者: black205 (寻觅方向的人)   2013-01-14 16:03:00
打打打打打脸
作者: b941152 ( )   2013-01-14 16:15:00
果然是realjustice
作者: supertalker (威哥)   2013-01-14 16:27:00
看完系列文了 哈哈哈
作者: marry1213 (超级玛莉哥)   2013-01-14 16:46:00
打脸文大推
作者: wzbird (大鸟)   2013-01-14 16:47:00
这文很好啊, 这的确是业界遇到的情况嘛~
作者: gmoz ( This can't do that. )   2013-01-14 17:30:00
XD
作者: ruthertw (小叶老大)   2013-01-14 17:39:00
如果是存心要展现实力,干脆挑一题最难的,把他写的钜细靡遗.其他题只写"太简单了,测不出我的程度!"保证会有公司录取这种天才~
作者: Compalcomm   2013-01-14 17:48:00
等他工作一阵子就不会这么纠结了吧
作者: kuope (伯伯)   2013-01-14 17:49:00
同事会很纠结
作者: solonwu (绝对的信仰可以革新命运)   2013-01-14 17:54:00
今天刚面试一位新人,也是程式能力很糟糕我很不想用他,可是他是主管的亲人
作者: tomichy (tomichy)   2013-01-14 18:00:00
楼上,没别的应征者能放在同个篮子比吗?不收主管近亲这事我干过一次 近亲繁殖在公司不是好事
作者: seda (沈重给我 微笑给你~)   2013-01-14 18:03:00
这个故事告诉我们没事别在ptt上乱酸主管,看来原原PO只能GG了
作者: cjwat (8月15 国殇日)   2013-01-14 18:12:00
应该不是那位主管吧
作者: ngu770502   2013-01-14 18:14:00
不是主管的回文,只是单纯看不爽而表板友,这样比教可取?较
作者: NBALin (NBA林)   2013-01-14 18:18:00
XDD
作者: shortoneal (不告诉你咧)   2013-01-14 18:28:00
你应该不是主管,答对题数应该是原原PO水球给你的吧原原PO很不可取我也嘘了,可是你这种行为也蛮没品的
作者: vinex (魔斯拉,你为什么会飞呢)   2013-01-14 18:32:00
他好像也没说他是主管反正这个板就一堆来看戏的,自己抓有用的资讯吧
作者: jkling (软件工读生)   2013-01-14 18:35:00
原PO说的是对的~~原原PO连WORD DWORD几bit都答错喔
作者: ccd1006 (吸血鬼)   2013-01-14 18:41:00
囧rz
作者: CMPunk (GTS)   2013-01-14 19:43:00
楼上上说的是真的吗...
作者: scottyoung (scott)   2013-01-14 19:52:00
楼上上上说的是真的
作者: readonly (唯读)   2013-01-14 19:56:00
是猫是虎明眼人一看就知,你又何必发这一篇?
作者: fuvincent (necky)   2013-01-14 20:42:00
这篇酷
作者: ataraxia (no surprise)   2013-01-14 20:43:00
太闲还是压力太大? 干嘛这样得理不饶人
作者: wjlovehs (wjlovehs)   2013-01-14 20:50:00
XD
作者: bervis (世界越快,心则慢)   2013-01-14 20:58:00
开外挂囉~
作者: buddar   2013-01-14 21:04:00
好笑!打脸打好大
作者: afters (自重自爱)   2013-01-14 21:14:00
推....bbs就是这样才是真实世界阿~~
作者: miketk (麦仔茶^O^)   2013-01-14 21:28:00
可以请教贵司出多少薪水请什么资历的人吗? ^^
作者: hahafox (Andy)   2013-01-14 22:23:00
先推再说,最讨厌没什么内容还爱耍的小鬼
作者: kakoiee (OP)   2013-01-14 22:55:00
笑笑就好啦 生这么大的气也只是徒然
作者: hosen (didi)   2013-01-14 23:00:00
台湾的面试向来是不对等的,很少听说会给面试者交通费,餐...当他可能大老远从高雄跑到台北来面试,看一看两句话说"找错"人,就把人请走,是你不会生气吗?不管当奴当得理所当然吧??
作者: fuvincent (necky)   2013-01-14 23:06:00
楼上让我想到公司说内部有问题 叫我下次去面第二次ㄎㄎ
作者: hosen (didi)   2013-01-14 23:07:00
多聊两句是做人的礼数,就算作不成同事也不要伤了和气
作者: cavier (泼墨大写意 ~)   2013-01-14 23:13:00
嗯,水球会说自己全部写错吗?? 这篇真的打脸打好大啊..
作者: pinkowa (pinkowa)   2013-01-14 23:55:00
原PO请发挥大量原谅他好吗? 这样很伤和气啦~~~
作者: YunJonWei (杨宗纬)   2013-01-14 23:55:00
半斤八两,面试者与被面试者等级差不多常面试的人根本不会在意这种小朋友的言论,根本懒得打脸
作者: wowowo60   2013-01-14 23:58:00
在我看来 被面试者的等级跟面试者是同一级的吧
作者: RealJustice (Nice to Meet You~)   2013-01-15 00:03:00
小弟三年没当面试官了...
作者: YunJonWei (杨宗纬)   2013-01-15 00:07:00
看了下面那篇文章,开始同情这篇了。 orz
作者: mingoo   2013-01-15 00:08:00
推!!真的有本事就不会找一堆借口!!唉还很凶的样子
作者: ku399999   2013-01-15 00:15:00
原原文真的很可笑..可以编译过就对?不会去看c doc吗坚持无关痛痒的效能让我想到自己刚学coding也是这样
作者: snaketsai (さいでんし)   2013-01-15 02:36:00
楼上:C11 final draft n1570 6.5.13.4"the && operator guarantees left-to-right evaluationIf the first operand compares equal to 0, the sec-ond operand is not evaluated." 不过这实在太冷门了C++11 n3337 5.14只改了 first operand is "false" (强调是boolean)我穷人一个没钱买真正的ISO Std,但应该相去不远:P
作者: legendmtg (CLANNAD)   2013-01-15 03:31:00
short-circuit不算冷门吧XD 不过平常写code还是避免好XD
作者: delaluna ( ̄︶ ̄y)   2013-01-15 04:47:00
就事论事 就算他其他题都写错 但他讲的那个冷门语法是对的 你也不能否定他在那题的表现
作者: RealJustice (Nice to Meet You~)   2013-01-15 07:21:00
那"一行"对了 似乎还是0分啊...
作者: xheath (heath)   2013-01-15 09:32:00
就算全对也未必要用你 对一行是怎样??还就事论事勒
作者: comipa (綾崎若菜家御用)   2013-01-15 10:09:00
他那行有对吗? %写成Mod就错了阿..
作者: ruthertw (小叶老大)   2013-01-15 10:51:00
看来这个职位的薪资应该非常地优,原原po才会这么不甘心~不过进了公司,如果原原po引起多次冲突,结果还是一样~公司里,发生上级和下属写不出来,问题没人会解的情况超多光是一行程式码就可以引起这么多冲突和不爽.请问大家还要上班吗? 还是全体员工都回学校重新上课,让大家能力都整齐划一?学术界,或许你的一行程式码,有些人会说你是爱迪生.业界不会因为你的一句程式码,叫你贾伯斯.
作者: faye8626 (小跳跳)   2013-01-15 11:57:00
作者: win95se (凤梨王)   2013-01-15 12:21:00
感觉很奴
作者: Mariah (Cycling)   2013-01-15 15:40:00
GJ
作者: flowheart (生气就输了)   2013-01-15 21:18:00
最度烂可读性差的程式,整个kernel都他一人自干就算了最好写这种code的人都不会离职不会换工作内容
作者: dog5566 (狗五六)   2013-01-15 22:14:00
看不懂你在讲什么 要码就把来龙去脉讲清楚 话讲一半干嘛
作者: kikichou (下个月爆忙)   2013-01-16 22:05:00
赞!
作者: novemberfall (11月秋)   2013-03-29 22:50:00
哈哈哈..人很难找的时候真的是这样

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com