Re: [请益] 罗技会不会太扯了

楼主: james7923 (福 女口 王)   2022-02-22 14:34:57
抱歉想说得实在太长了,推文讲不完只好再回一篇
推 NoobCV : 测试debug自己来 只要过了就换新 101.136.163.3 02/22 13:46
→ NoobCV : 这样不好吗?101.136.163.3 02/22 13:46
→ NoobCV : 你总不会想带着鼠标到罗技客服 检101.136.163.3 02/22 13:47
→ NoobCV : 查一翻后劳损不保吧101.136.163.3 02/22 13:47
所以说直接派快递帮你到府收送
然后有专门的工程师帮你测试不好吗?
也有不少厂家是这样做
又不是人人都想当debug工程师
何况一些不懂3C的叔叔阿姨们
他们会想跟你一样帮产品debug再走保固流程?
我看他们宁可自己跑一趟维修站
然后送修的时候还可以跟服务人员靠北一下 “这产品怎么没两下就坏了”
我一直认为,把检测产品确认故障的责任交给消费者做本来就很奇怪
一般来说设立一个维修部门来检测出保固的产品
不是很common的事情吗?
说真的有多少厂家的产品 没有维修站或是原厂可以寄回检测
唯一的管道是消费者自己拍故障影片再出保的?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com