※ 引述《badshrimp ()》之铭言：
: 我很矛盾。
: 曾经相信过。
: 但若有，为什么生命不能公平一些。
: 会不会其实我们的生命只是宇宙的碰撞
: 源无所起，也不往何方。
: 终止时也只归于全然空无。
: 所有的一切只是随机分配的结果。
: 似乎这样才能解释生命的巨大差异；
: 即使或许终让我们的信仰溃堤。
赫拉克里特曾经这样描述：“我们不可能踏进同一条河两次。”
他想说的是三法印中的诸行无常：万事万物都在变，变是唯一的不变。不过一开始引起我好奇的，反而是为什么他会用河流来比喻生命。
年岁渐长，生命的经验回答我这个问题。有趣的是，我常不知道生命会把什么推到我面前，显化予我，我可能前一刻还开心地与朋友吃饭，下一刻就听到另一位朋友死在车祸中。
我可以把这些事件当成某种有意识的安排，仿佛某些事情已经决定好，然后在某个时间点出现。但我发现，这种观点跟没有任何安排，一切事情都是缘起性空，其实是一样的，一样都是我的头脑试着去找出现象背后的某种内在的规则。
我发现的是，我采用来看待世界的方式，会让我用不同的眼光来看待发生的事情。当我相信事件已经被安排好的时候，我会觉得被害，无助或无力，侷限或不公平，并让自己待在一个被限制的框框里，然后对发生的事情反动，或者期望某种改变能够来到。
诸行无常比较好用一点的是，它帮助我重新觉察到，在一切事件跟我之间，其实有一个空间，我可以选择用什么方式来看。
当你坐在河边，你很容易就会发现，河流不断地将许多不同的事物推到你面前。不论你看到的是什么，是尸体，是垃圾，是馊水或浮木，也不论你对这些东西有什么看法，是“河流有它的意识或想法”“怎么有人这么恶心”，或者“这条河永远都不停”，这条河都只是流着。
河流自流，与你无关（除非你把上游塞住）。
说回来，我这里好奇的是，有蓝图会怎样，没有蓝图又会怎样呢？如果真的没有解释，那会发生什么呢？