谢谢你:)
※ 引述《DreamLoser ( )》之铭言：
: 意识并非思考
: 想一下当你是幼儿无思考能力时是如何?
无思考能力的幼儿时期只能依赖意识的流动，因此大量依靠原生家庭的依附模型而生存。
: 也想一下动物只有本能能力而无思考能力时(比如鱼)又是如何?
这困难，我非鱼，不知鱼不思考。
: 要理解这非常简单 我也曾经提过, 你让当下的任何想法消融 会有短暂的时间是无思考的
: 也就是思考与思考中间会有个空白 一开始你要同时去感知其他事会有点困难 因为你的思
: 考会先于感知去尝试改变感知 但久了之后是可以办到的
思考为何需要尝试去改变感知？
这之中是否有些粗略的带过？
: 这个空白便是意识本体 而所有你感知到的内容(也包括思考本身)都在意识内
这个空白就是意识“暴露”出来的时候。←我会这么说
: 因此打从一开始"你"便不存在 因为其实"你"只是感知道内容的一小部分的集合体
: 意识先于"我", 亦后于"我"
: "我"是无常相之一, 但真我乃是意识.
我认为是反过来：“意识才是真我”。
: 另外给你一个东西思考:
: 所有感知到的内容都在意识内 那么"存在"指的是什么?如果没有意识, 还有"存在"吗?
没有意识，怎么会有存在，的前提是：“有存在才有意识”的线性问题。
于是可以回到源头探询：“存在的定义是什么”？
我们有办法定义“存在”这个东西吗？
我们有办法定义一个“不是自己”的东西吗？
我们有办法定义一个“我们所容入的环境”吗？
又是一个主体与客体之间的悖论游戏。