Re: [讨论] DIP, LOB%, shift

楼主: kylechen (kyle)   2015-06-04 15:12:32
※ 引述《nickyang (肌腱炎者少打字)》之铭言:
: ※ 引述《kylechen (kyle)》之铭言:
: : 可能我google 运气比较好 所以我有找到而你找不到
: : 这边我再拿一个文章给你参考 也许可以改变你的想法
: : http://goo.gl/jX7Q1g
: 刚刚想到忘记什么了,这篇文章。你有脸去谈科学谈做学问,拜托不要因为不是native
: 看到写英文脚就软了好吗?
: 这整篇的分析根本破绽百出,得到的结论更是笑话。他用的数据里面,只要打者打BIP
: 的时候shift on,他就拿它进入计算。打者打内野飞球被接杀干shift屁事?打者打外野
: 飞球被接杀干shift屁事?样本数最多的球队才400多个,以GB%占BIP 45%来说,他当中
"打者打内野飞球被接杀干shift屁事?打者打外野飞球被接杀干shift屁事"
当然无关呀 怎么会有关呢 不能同意N大更多
等一下 数据上来看 大多数的打者 被Shift之后 BABIP都下降了
既然打内野飞球跟外野飞球的机率 跟Shift都不相干
如果一个打者 一半的打席被Shift 另一半没被Shift
理论上两边的飞球出局都会一样多对吧
那被Shift的那一半打席的BABIP下降 到底是什么原因呢?
当然不可能是滚地球刚好滚进Shift布阵导致出局了
因为N大说Shifting 没用啊
对了 我知道 又是万恶的运气 当球队进行Shifting
对打者会产生负能量 以致于运气不佳 BABIP下降
跟什么布阵都没有关系
一定是这样的!
: 飞球被接杀干shift屁事
: 样本最大的球队才200个有效的PA,为什么你看到这些成绩起起伏伏?拜托一下两百个PA
: LaHair都可以打得像MVP耶?
200个不够 你有试过8000个吗?
所有打者八千个打席综合来看 65%被Shift后BABIP降低 35% BABIP上升
平均BABIP从0.313 降到0.272
对N大来说也纯粹是整群打者被Shift时都运气不好 对不对?
30个球队中
有22个球队因为Shifting 省下分数
8个球队因为Shifting 反而失去更多分数
净省分数62分 这些也都是运气对不对
: 你给的第二篇连结里Ortiz一年被shift影响的PA有338,喂!老爹2013年BIP才379个,滚
: 球一整年才147个,你好意思拿338当分母去算BABIP啊?这只是说明当老爹站上打击区,
: 内野手shift了老爹打成飞球打LD打内野鸟飞,他也把它放进去当分母在算BABIP。算出来
: 这到底什么垃圾啊?有种把这147拿出来做嘛,再把它分成有shift跟没shift,算各一半
: 嘛,你80PA不到的东西在算什么BABIP啦?整年shift最多的人也就是80个PA可以拿来算
: 其他人有看的价值吗?我们可以拿80个PA的Chris Young去换80个PA的Ryan Bruan*吗?
: 你把念这种垃圾文章当作你迈向native之路都好过你拿来鬼扯好吗?
因为一个打者的样本太少不可信 运气成分太大
所以N个不可信的打者样本叠加再一起作平均 一样不可信
因为运气不会有人好有人坏而averaged out掉
而是整批打者会同时好/同时坏
对不对?
: 更何况,你找到的其中一个连结不是告诉你了(即使用这么鬼扯的算法)shift对得分的
: 影响都有限吗?你当初不是说联盟得分下降的“趋势”是因为shift吗?那一个连结里不
: 是列出来了这么鬼扯的shift数2013年以前才几个吗?到底2013年才开始暴增的number of
: total shift on要怎么回过头影响2009年开始下降的得分趋势啊?
没有啦 误会一场啦 2009年那个我没有以为是Shifting的关系啦~~!
大大你回去看一下 我有解释那是另有原因啦
: 要讲科学要讲做研究,怀疑是基本的精神,不是看到写英文就照单全收。现在所有我看过
: 台面上说shift有用的论点差不多全都是一样的问题。分母全都在用number of total
: shift on
跟大大请教一下用number of total shift on到底有什么问题啊?
如果Shift后对飞球出局都没有影响
那Shift前Shift后不都是一样比例的飞球出局吗?
如果BABIP因为Shifting下降了 飞球出局数理论上不会变
那推论滚球出局的数量增加了 不合理吗?
这不就是Shifting 想要的结果吗?
: 我所谓shift将来的影响,是非极端的shift,是跟你那个基本款的范例不同的shift。不
: 要别人都在太空上了还一直杀猪公好不好?
: 我不是认为shift没有用,只是第一,shift再怎么有用都不可能回过头去影响2009年的
: 趋势。第二,BIS至今交出来的资料根本没有办法做足够信度的统计。第三,BIS现在也
: 还没公开说明非极端的shift他们怎么认定。
: 我们看得到的资料都只是免费的资料,或许球团自己有另外一套资料让他们相信shift很
: 有用。这不是没有可能的事情,只是现在台面上,我还真的看不到有说服力的论证。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com