※ 引述《kylechen (kyle)》之铭言：
: 可能我google 运气比较好 所以我有找到而你找不到
: 这边我再拿一个文章给你参考 也许可以改变你的想法
: http://goo.gl/jX7Q1g
刚刚想到忘记什么了，这篇文章。你有脸去谈科学谈做学问，拜托不要因为不是native
看到写英文脚就软了好吗？
这整篇的分析根本破绽百出，得到的结论更是笑话。他用的数据里面，只要打者打BIP
的时候shift on，他就拿它进入计算。打者打内野飞球被接杀干shift屁事？打者打外野
飞球被接杀干shift屁事？样本数最多的球队才400多个，以GB%占BIP 45%来说，他当中
样本最大的球队才200个有效的PA，为什么你看到这些成绩起起伏伏？拜托一下两百个PA
LaHair都可以打得像MVP耶？
你给的第二篇连结里Ortiz一年被shift影响的PA有338，喂！老爹2013年BIP才379个，滚
球一整年才147个，你好意思拿338当分母去算BABIP啊？这只是说明当老爹站上打击区，
内野手shift了老爹打成飞球打LD打内野鸟飞，他也把它放进去当分母在算BABIP。算出来
这到底什么垃圾啊？有种把这147拿出来做嘛，再把它分成有shift跟没shift，算各一半
嘛，你80PA不到的东西在算什么BABIP啦？整年shift最多的人也就是80个PA可以拿来算
其他人有看的价值吗？我们可以拿80个PA的Chris Young去换80个PA的Ryan Bruan*吗？
你把念这种垃圾文章当作你迈向native之路都好过你拿来鬼扯好吗？
更何况，你找到的其中一个连结不是告诉你了（即使用这么鬼扯的算法）shift对得分的
影响都有限吗？你当初不是说联盟得分下降的“趋势”是因为shift吗？那一个连结里不
是列出来了这么鬼扯的shift数2013年以前才几个吗？到底2013年才开始暴增的number of
total shift on要怎么回过头影响2009年开始下降的得分趋势啊？
要讲科学要讲做研究，怀疑是基本的精神，不是看到写英文就照单全收。现在所有我看过
台面上说shift有用的论点差不多全都是一样的问题。分母全都在用number of total
shift on
我所谓shift将来的影响，是非极端的shift，是跟你那个基本款的范例不同的shift。不
要别人都在太空上了还一直杀猪公好不好？
我不是认为shift没有用，只是第一，shift再怎么有用都不可能回过头去影响2009年的
趋势。第二，BIS至今交出来的资料根本没有办法做足够信度的统计。第三，BIS现在也
还没公开说明非极端的shift他们怎么认定。
我们看得到的资料都只是免费的资料，或许球团自己有另外一套资料让他们相信shift很
有用。这不是没有可能的事情，只是现在台面上，我还真的看不到有说服力的论证。