※ 本文是否可提供台大同学转作其他非营利用途？（须保留原作者 ID）
（是／否／其他条件）：否
哪一学年度修课：
107-1
ψ 授课教师 (若为多人合授请写开课教师，以方便收录)
冯勃翰
λ 开课系所与授课对象 (是否为必修或通识课 / 内容是否与某些背景相关)
大一必修兼通识A5
δ 课程大概内容
经济学方法
市场与供需
消费者的选择
厂商决策
市场与效率
贸易
外部性
公共财
政府的角色
劳动市场
独占
寡占
赛局理论入门
Ω 私心推荐指数(以五分计) ★★★★★
想要学经济学原理:4颗
想要又甜又凉的经济学原理:1颗
η 上课用书(影印讲义或是指定教科书)
Economics(2nd edition)
by Acemoglu, Laibson and List
老师上课和实习课都有投影片，蛮详细的，所以不买书也没什么差
μ 上课方式(投影片、团体讨论、老师教学风格)
老师用英文投影片讲课
实习课助教用中文投影片上+解题
σ 评分方式(给分甜吗？是扎实分？)
作业 30%
期中考 30%
期末考 40%
A-以上约50%、A+约5%、F约7%。
虽然比大部份的课甜但以经原来说非常苦。
尤其是老师的调分方式实在有够神秘，人生中很少会看到把分数调低的老师。
因为大部分的人得到的等第都比原始分数低，教授还寄了一封信解释他的给分
方式，但其实大家都看不懂他在说什么。
总之就是一个会把分数调低的教授。
ρ 考题型式、作业方式
这学期有六次作业，每次作业约四页，大约是10几题单选题+4大题问答题。
作业蛮难的，需要花时间写，分数可能也没有很好看。
期中期末笔作业简单许多。虽然原始分数有超过一百分，但他会归一化成100
分，啊不过期末还会再调分。
作业和考试都是有中文有英文。
ω 其它(是否注重出席率？如果为外系选修，需先有什么基础较好吗？老师个性？
加签习惯？严禁迟到等…)
不注重出席率
开学时全签
Ψ 总结
撇除会乱调分，我认为老师上课上的不错，讲得蛮清楚且有趣，偶尔还会有
小游戏。不在乎成绩的话蛮推的。

错字有点多 要不要稍微改一下

嘘给分QQ

抱歉没注意错字 晚点修改orz

作业满简单的吧 考试难度也低 但老师用因为难度低所以给分就严苛 甚至是把分数调低真的会造成同学反感～ 在意成绩的不要选

老师是真正的相对给分，最推的是老师讲故事的功力！然后顺便推一下助教，听到不少人赞许她的耐心跟热忱

楼下economist

嘘爆给分

推助教 课程问题回复快速 有教学热忱 而且又可爱 嘻嘻

不懂为什么调低分就是乱调分 等第制的精神就是相对给分啊

本来就没有规定90以上一定给A+吧而且他强调过他不是相对给分，只是提高标准

教授跟助教都超赞的 推推

ㄦ 重点是老师说他是“目标给分法”，所以不是相对给分喔～他坚持他不是相对给分但事实上就是相对给分正式我觉得烂的点调低可以 但说的跟做的不一样是？感谢上面red大和george大帮我说明了乱调分的点～

也是冯班，想请问A-以上比例真的这么高吗QQ

https://i.imgur.com/aNOP2hR.jpg 助教寄的成绩分布 其实A-以上超过60%不过我自己也没看到几个A以上就是了

感谢！

推助教！但是也觉得评分方式很烂，教授也没说清楚怎样才算达到他的“标准”

就 curve 而已 少见多怪