本文是否可提供台大同学转作其他非营利用途？（须保留原作者 ID）
（是／否／其他条件）：是
哪一学年度修课：106-1
授课教师 (若为多人合授请写开课教师，以方便收录) 薛智仁副教授
开课系所与授课对象 (是否为必修或通识课 / 内容是否与某些背景相关) 法律系必修
课程大概内容 1、刑事诉讼法导论 2、侦查程序概说 3、侦查开始与被告地位
4、被告知讯问 5、被告之拘捕 6、被告之羁押
7、证人与鉴定人之讯问 8、搜索与扣押 9、隐密性与医学性强制处分
10、不起诉予与缓起诉 11、提起公诉与声请简易判决
12、审判程序概说 13、证据调查与证据禁止 14、法院之判决
私心推荐指数(以五分计) ★★★★★
星度爆表
上课用书(影印讲义或是指定教科书)老师自编讲义
上课方式(投影片、团体讨论、老师教学风格)
传统法律系上课方式，老师上课讲义非常详尽，但会有问题讨论，就需要专心
聆听老师的讲解。由于原po对于刑事诉讼法没有非常了解，因此无法确定老师是
采取通说见解或是少数见解，但老师都会教，真的非常厉害，而且也往往对于现
行实务作法提出抨击。虽然老师对于某些现行实务作法尚未想出更好的解决方式
，但可以看出老师对于人权维护这块的用心、殷殷期盼。
老师对于教学非常有热忱，下课去问老师，老师也会不厌其详的一一解释给同学
听。老师那爽朗的笑声，真的非常有魔性ＸＤ，往往不自觉笑出来。
由于这堂课是程序法，但因为往往也会牵涉到实体法之观念，老师有时会纳闷
为什么我们好像对于犯罪竞合不太熟悉，还会请助教课辅时特别教一下。
评分方式(给分甜吗？是扎实分？)
不太知道扎实还是甜，原po感觉写的蛮顺的，考题争点应该都有打到，拿到Ａ
开头不错的等第。听助教说老师前几年似乎当1/3，应该甜一些了。
考题型式、作业方式
没有期中考，期末考100％，期末出三题。
其它(是否注重出席率？如果为外系选修，需先有什么基础较好吗？老师个性？
加签习惯？严禁迟到等…)
不会在意出席率，但每堂课在130多人的教室，还是坐满，就知道老师的魅力了。
似乎是因为只有开一班，印象中好像全签，期末考还分两间教室。
基础的话，因为毕竟是法律系大三的必修，刑法分则、总则最好都要会
总结： 超级推薛老师的，将刑事诉讼法讲得非常有条理，又不乏味，虽然
老师往往会对一个争议，提出多种见解，然后再加上老师个人见解，考前背的好
辛苦，但仍然是一堂五颗星爆表的好课！