※ 本文是否可提供台大同学转作其他非营利用途？（须保留原作者 ID）
（是／否／其他条件）：是
哪一学年度修课：104-2
ψ 授课教师 (若为多人合授请写开课教师，以方便收录)
郭振恭
λ 开课系所与授课对象 (是否为必修或通识课 / 内容是否与某些背景相关)
法律系大二必修
δ 课程大概内容
民法亲属编+继承编 全部
Ω 私心推荐指数(以五分计) ★★★★★
五颗星，满分
η 上课用书(影印讲义或是指定教科书)
无。但大致照着老师自己的两本书在上课
μ 上课方式(投影片、团体讨论、老师教学风格)
板书加口头讲解。
板书字有点潦草，但还算容易辨识，不过只有重点大标题，细节争点有赖仔细听老师讲解
。
老师是实务界出身，是和蔼善良，但又幽默新潮的老伯伯。上课讲解穿插各式屁话，自导
自演、唱作俱佳，一周三个小时的课都像在听脱口秀。但他的重点总是清晰明确，不会给
人喇塞喇到正课逻辑不清的感觉。所以认真听会笑得很开心，又有吸收到东西。
上课的重点偏向国家考试的出题方向，诸如修法动向、新法溯及适用。不太重各家学说见
解，但上课讲到的一定是实务重要争点案例。
最后，要鼓励老师一下，老师70好几但上课体力异常充沛；而且想法新潮，支持多元成家
又畅谈代理孕母，似乎和过去学长姊说他的思想保守不太相符。
σ 评分方式(给分甜吗？是扎实分？)
期中期末各50％，复杂难度高，但多和习题与考古题相类似，有认真上课听，应该不致于
太刁难而写不出来。
给分应该是扎实偏甜，原PO期中83，期末应该差不多，得A-。所以应该就是没调分，考多
少算多少。
没有学长姊说得那么不甜!!! 没那么可怕!!!
ρ 考题型式、作业方式
有发习题，上课会解说。
期中期末就是四题，申论实例皆有。
期中不可以带法条。
ω 其它(是否注重出席率？如果为外系选修，需先有什么基础较好吗？老师个性？
加签习惯？严禁迟到等…)
全签。
外系修课应该是法律系阻碍偏小的一门课，因为身分法的体系、游戏规则和财产法不相同
。大家都是重新学起。但还是有基本的解题、三段论法概念为佳。
Ψ 总结
郭杯诗淳一样好!!! 不要再一股脑儿去加签诗淳了~~~