大家好~
我在初选第二阶段选上了石守谦老师的<艺术经典>课程
但是又被张小虹老师的<美学的流变>课程大纲吸引
且该门课是我目前的第一志愿
因此想请问版上是否有大大修过这两门课可以指点迷津?
老师上课内容推吗?是重课吗？给分甜吗？
另，张小虹老师的加签习惯如何呢？
抱歉一下子问了这么多问题><
有请大家多多帮忙了
谢谢~

纯嘘小虹美学

一楼说的是天际线的是情吧....

路过嘘张小虹

觉得以通识课来说略深，建议有课纲所列理论背景知识，不然会有一点点辛苦，但整体是甜凉的

嘘小虹

虽然教授在人文大楼事件的表现很差 但专业还是有的

推原po理性

但b大还是嘘了XDD

之前修运动、美学、政治的时候觉得小虹的读本很像天书（德勒兹和洪席耶放在大学部）对没有理论基础的人特别困难，因为谈的是蛮难的哲学、政治、美学、符号理论...上课会以另一个很难的专有名词解释一个很难的概念，一堂课上下来就觉得等级太高无法达到所以放空QAQ但是分数算甜就是了（我读本没读完因为不知道在公杀小就去考期末，最后A+）对完全没接触过相关领域的还是可以上上长一点奇妙（？）的知识～

我没修但有旁听过几次运动与美学那门课 我觉得她看了不少书但非常主观的用自己的价值观诠释 好像那些资料本来就和她论点相符 其实根本不然 例如她上课提到另翼造音的例子 刚好我在高美馆看过这展也是我有兴趣的东西 觉得她根本乱阐述内涵啊 然后她真的提了很多很多次天际线ㄏㄏ

想要借串问艺术经典的评价QAQ

我本人在大学部的时候修过小虹的时尚创意学，对我后来的理论训练有满多帮助的，一开始会觉得老师的解释会难以理解，但如果知道她的学思背景，就能够理解她推演。另外，我也旁听过她研究所两门课，德勒兹真的不好懂，但老师反复解释后，就比较能够理解，但对于没相关背景会真的非常辛苦其实我觉得小虹已经算是比较会教理论的老师，而且是学思考，不是套式要懂德勒兹的哲学就是要懂数个以上的哲学家，才会懂他。因为德勒兹的著作本身就是奠定于对于其他理论的批判或修正

推石老师啦~~~!!! 难得开课耶!!!(以上嘘的都不会在艺术经典发生XD)