Re: [讨论] 以“意思表示”看公投

楼主: EDNLICHERI14 (薇姊)   2007-12-28 01:19:38
我并没有说公投是广告宣传,我的意思是,公投举办的前提应该是人民都
充分注意并了解其意义,并且视之为自己国家的事、如一般选举重要的事
所以它一定需要一定的宣传度,来使大多数的人了解这件事,我想这才是
真正能看出民意为何的方法。而依照媒体报导的前提:一定要具可看性跟市
场性,这必然需要与选举的话题来增加宣传度,这是媒体的一般现象。
再者,政府若要举办投票宣传是必要的,不然为什么政府要花钱印海报宣传
单一选区两票制? 为何要鼓励人民参与投票?
还有,由于台湾人的民意展现,已经渐渐改变台海的现况,以及中国的崛起
也推动了美国评估修改其一个中国政策的呼声,因为一个中国政策的三前提
已经被改变,而其中之一的改变原因就是台湾的民意。这样看来,台湾人的
意思表示的确有其重要性,在政治上的确是可以产生效用,而政治的作用并非
一定没有根据及必要性。而若台湾这次公投失败,是否会将三前提之一倒退?
而我疑惑的地方是,除了公投之外,还有何方法展现台湾民意?而保留公投,之后
的时机又待何时?
还请不吝赐教 谢谢:)
作者: oodh (oodh)   2007-02-28 02:12:00
在公投前公办辩论 也开放竞选文宣 基本上比选人还优沃了地方事务型公投、特定族群相关公投(同志婚姻)因为悠关切身利益 在国外都有不低全国大选的投票率 如果公投被预期不会有人来投 那似乎该讨论这个题目是否“根本不该投” 而不是为它抱不平吧 “要叫"台湾鲑" 还是 "樱花钩吻鲑-台湾种”这个题目
作者: perlenpo (perlenpo)   2007-02-28 02:15:00
不好意思... 我觉得oodh大用回文的话或许比推文好吧~ ^^
作者: oodh (oodh)   2007-02-28 02:16:00
没人想来投 似乎不是“因此绑大选也是无可厚非的” 而是“这种题目就别拿出来投了吧!” 不是吗?呃 我也不知道要回多长,所以... 就用推的了 将就看吧
作者: perlenpo (perlenpo)   2007-02-28 02:18:00
OK~ ^^

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com