原文恕删+第一次使用ptt回文
若有任何问题请见谅
首先，我也有参与这次的干训
在综合座谈的时候，负能量瞬间爆棚
而会有这些负能量，可以从以下几点切入
1. 不同的人数却有相同的票数
如原PO所述，在分组讨论时分成5组
但长兴男舍(1,3,5,6,7,8)被分成1组，研究生、BOT也各被分成1组
这明显有人数上的不对等
长兴男舍的表决人数有十几个人，研究生宿舍可能只有5人左右
我不认为这两组的意见，可以用相同的票数来代表
所以当住宿组组长在说“2同意3反对”的时候
我头上冒出了一堆问号
2. 许多生治会总干事的不成熟
同样如原PO所述
当某一组在报告“反对生治会有公务信箱”的理由时
竟然是“就算他们寄信，我们也可以不用理他们”
“或是自己创一个信箱，然后从来不会去看”
(引号内的字已经尽量符合当事者所述)
我当下真的很想直接转到那间宿舍，然后去罢免那个总干事
(延伸阅读：有关罢免生治会总干事的方法，请详阅底下条文第八条)
https://goo.gl/tRtBhe
我能够同意有些人认为不需要公务信箱的原因
(如：觉得有其他管道可以使用)
但我对于上述的说词，只感到愤怒，以及对该宿舍的住宿生感到惋惜
发生这种状况，后来想想也不大意外
生治会总干事(理论上)要处理一大堆事，还没有宿费折抵或奖励金
在没有工资，以及这个履历真的没什么用的情况下
想要担任的人本来就很少
(本宿舍几乎每年都在抓X替...)
也就造成每年的总干事，几乎都是没有经验，或是根本就不想担任
如此的恶性循环，不知道持续了多久，从来没变过
3. 其他个人看法
(注：会打这点主要是因为这些看法或多或少有点偏颇)
根据上一点所述，现今生治会的风气真的很差
我认为生治会的本意是“让住宿生有一个独立发声的管道”
学生自治组织嘛，有一群人在做事，汇整住宿生的意见并与校方沟通
只不过，台湾的住宿风气，跟“组织”两个字或许相去甚远
许多人住在宿舍，就只是为了有一个睡觉的空间
生治会做了哪些事，根本就不知道，也不想知道
(当然，这是每个人的选择，我无权也不想干涉)
于是现在也面临到两个问题
(1) 住宿组对于许多问题，采取非常保守的态度
(2) 几乎没有住宿生会对于宿舍有任何问题
(根据我去年的经验，一年有建设性的问题不超过5个，其它不是乱问就是早就有解答)
上述的两个问题，其实某方面也代表台大宿舍已经够成熟
所以除了一些偶发事件以外，已经没有太多常态性的问题
所以，我个人其实认为，“生治会可以废掉”。
对许多住宿生来说，生治会废掉，大概也就等于没有夜点罢了吧
不过其实还有其他人可以发啊 (e.g. 工读生 / 宿舍同侪)
P.S 对于宿舍同侪我个人也有一些看法，但那个也可以独立出一篇就是了
另外，今年也有讨论一个议题，
就是总干事改选要不要委托台大选委会办理
详细情形这边就不多说什么
不过大多数人(辅导员与生治会成员)的想法是
“目前因为投票都会绑期末夜点的发放，所以投票率已经够高了”
(延伸阅读内的条文第七条，有提到票数要高于全体住宿生的1/7才算有效选举)
不过，“为什么夜点可以绑投票？”
夜点是一份食物，投票是一种“想法”的传达
更不用提来拿夜点的人，通常就只是听到一个广播，
然后可能连在发夜点的人是谁都不知道，拿了一份就走了
这些人还要被逼着投票，还要被认为是一个有效票数
就好像选委会办选举的那天，要进教室都要先去投票的那种感觉一样
那这样的结果，就有意义了吗？
如果今天在宿舍内随机抽一些住宿生
询问他们“这一届的生治会总干事是谁”
我不认为知道的人会超过1/4
如果再问“那你有看过他的政见吗”
知道的人，绝对不超过1/7
而对于那些认为“生治会要发送的信件，可以交由辅导员来发”的人
我不认为这样是学生自治应该有的观念
生治会跟辅导员应该是两个平行的架构
(但现在许多宿舍变垂直了啦)
交由辅导员转发，或多或少丧失了“这是生治会发的讯息”的概念
而且发信还要跟辅导员讨论跟决议
真的是满吊诡的一件事
PS. 我上学期打了一堆文案，也是都交由辅导员转发
但辅导员休假的话，他连看都没看到，要怎么转发？
更不用说有时候标题或内文会被改掉一些东西，让我非常不爽
4. 恭喜你看到这边有小彩蛋
每学期生治会的经费都是固定的
公式是$150 * 住宿生总人数
而大多数的生治会，都会把一半以上的经费拿来买夜点
如果夜点只发两次(期中+期末)的话
平均下来一次夜点 每人会有50元左右的经费
所以如果你的宿舍夜点是一大锅“面线羹”...之类的话
诚心建议你换宿舍哦
此外 现今生治会的经费“要经过学校主计室核可才能核销”
这点我不认同 因为生治会是自治组织 既没有领薪也就没有跟学校报备的必要
我认为较适当的作法是
“每次住宿生大会时向住宿生报告收支表与所有支出明细留存备查”
毕竟生治会要负责的对象是住宿生，而非学校