※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1RO_XOTw ]
作者: kusowan (你感受一下) 看板: Gossiping
标题: [ＦＢ] 台大学代会部分学生代表针对校长遴选声明
时间: Fri Aug 3 14:38:12 2018
ＦＢ卦点说明：如标题，联署人有熟悉身影
原标题为 台大学代会部分学生代表针对校长遴选声明
自由时报第一时间引用报道 去掉部分二字
ＦＢ连结：https://www.facebook.com/NTUStudentCongress/posts/1846614462043094
自由时报在发表10min后迅速转载
弭平争议 台大学代会吁校方重启校长遴选
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2508248
ＦＢ内容：
台大校长遴选委员会昨日发表声明，再次表示本次校长遴选“无明显重大瑕疵，适法有据
”，并呼吁教育部尽速聘任管中闵教授为新任校长。教育部长叶俊荣，上任以来，也多次
以“有温度的沟通”、“第三条路”为名，与多位遴选委员进行私下沟通。
然而，自今年1月5日遴选结果公告以来，许多程序瑕疵陆续被揭露，包含候选人与遴选委
员间利益未回避、兼职未符程序等。台大在今年 3 月 24 日召开的校务会议中，对本案
相关的议案全部搁置不处理，拒绝面对争议；在5月12日的校务会议，对于法律评估置之
不理，提案要求教育部尽速聘任；面对教育部来函，亦拒绝重启遴选，也不开会，仅透过
委员会内发送电子邮件请其他委员回复同意与否，并对外发声。面对外界质疑，仅不断以
“大学自治”做为口号，召唤群众并做政治诉求。
此外就法规而言，教育部为校长人事处分权的权责单位，有适法性监督遴选程序是否合法
与正当之义务，宪法第一六二条给予国家监督公私立教育机关之权责，大法官会议第五六
三号释字中也指出宪法所保障之“大学自治”，范畴包括教学、研究等学术自由，而非做
为自外于法治与社会监督的遁词。
我们呼吁遴选委员会尽速重启遴选以解决争议，并重视在遴选程序与过去半年的争议之中
，最缺乏声音的学生。教育部应遵循过去半年的立场与法律意见，秉持对于台大校长遴选
结果的适法性监督，而非私下协商，弃公共性于不顾。本次校长遴选争议，透露出的不只
是许多程序的瑕疵，更反应出既得利益者与既有结构稳固的校园，和拉帮结派，却不愿确
实面对争议的态度。希望台大的新校长，可以透过合法、正当的程序选出，并在过程中，
重建民主且负责的面对公共事务的态度，也让台大成为所有师生的校园，而非被少数掌权
者把持的空间。
文学院：凃峻清、杨宇伦、王作城
理学院：赖政玮、许轩玮(任期至2018/7/31)
社科院：黄芝庭、叶芊均、李承浩
生农院：郑芷颖
管理学院：潘儒锋（见签名档左侧）
法学院：游哲纶、黄脩闵
电资院：黄莉晴、郑景平