三立
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=411482&PageGroupID=6
遴选会坚持聘管中闵　台大学生会长：不同意，应重启遴选
2018/08/02 15:21:00
政治中心／综合报导
针对台湾大学校长遴选争议，台大遴选会今（2）日发出正式声明，坚持遴选过程适法有
据，请教育部依法尽速聘任管中闵为台大新任校长。对此，台大学生会长吴奕柔表示“不
同意”此声明，呼吁尽快重启校长遴选。
吴奕柔表示，有关此次管教授“台哥大兼职”对比至应于台大校内申请兼职、产学合作契
约之时序，应构成违法；而于候选人与遴选委员“利益回避”层面，行政行为应受行政程
序法之正当行政程序原则拘束，是以薪资与审计委员与董事间，可谓具有重要利益关系。
在此次遴选过程中，针对管教授与蔡委员兼具有重要利益关系之事，却有部分遴委不知情
，是以在利益未回避的公平性上，及遴选委员并未履行充足资讯进行判断的义务之上，并
不符合行政正当程序之原则。且教育部为校长人事处分权的权责单位，具有审视遴选程序
是否具合法性及正当性之义务，台大应依教育部之行政处分，重启校长遴选。
吴奕柔呼吁，应严肃重视并立即着手解决在这场长达数月的遴选争议中，诸多被忽视、尚
未得到妥善处理的迫切学生权益问题。“校长是谁”理当是与学生切身相关的问题，但即
便学生多次提出“增加学生于校务会议及遴选委员会之席次”、“重视学生在校长遴选中
的声音”等诉求，并也已在校务会议中提案，最终却遭到学生比例仅占十分之一的校务会
议反对提案，学生的声音始终被排除于校长遴选争议的考量范畴之中。因此，当教育部有
意与台大校方寻求校长人选问题的解方时，不应再一次忽略学生作为校园主体的重要性，
应该提出具体纳入学生意见的措施并予以执行。
吴奕柔强调，学生作为组成大学不可或缺的“学生群体”，大学生作为受教之自主群体，
始终存在于学校中，我们的权益应被受到重视，而不仅是作为受支配的角色。也因此，即
便在校长遴选争议之中，校方也不应以此作为暂缓或搁置众多学生权益攸关议题及学生参
与诉求的借口，因为无论谁成为台大的校长，皆应以学生作为校园的主体，以学生与台大
共同的利益作为优先考量。
台大机械系特聘教授陈炳煇也批评，遴委会没有正式开会，决策过程也没公开，明明有部
分遴选委员不同意，却仍用书面做成此重大决议，如此草率已严重失职。

啊你学生会想这样干，怎么不想想吴茂昆不这样干？这在我看来是唯一勉强称得上合法拔管的方式了，但为什么吴茂昆不用要你们这些小喽喽来用呢

我也觉得学生会长投票过程有瑕疵欸，要不要重启选举啊？

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

为什么学生会不重启遴选？打错 选举

学生会又出来刷存在感~校长上不上任，学生会都一样瞎有差?

学生会长仅由学生总人数 1/50 的人决定 应重启选举 叭叭

学生会长选举也有瑕疵啊

选举瑕疵会长

台大学生会更多瑕疵还敢说别人 超级恶心学生会台大学生会年纪轻轻比出过社会的人更恶烂 真是不简单

那群人就这样啊 不意外啦

对比一下就知道严以律己真的是很难的事情

妳谁？

多人无法正常投票+延长投票选出来的会长

职业学生出动了

职业学生

学生会会长重大瑕疵怎么不重选？

政客先修班

台大学生会是不是换一个名字啊 台大学生每次都要被头衔吃豆腐

喔喔…

你谁啊

不负众望，熟悉的学生会又回来了

看到学生会长就推个

推

职业学生会

会长吗？妳谁啊，学历有好到可以发声明吗？笑死人。

谁？

这种小孩子也能在那说长道短 职业学生滚吧

学生会长下台好吗 自己选举问题这么多 烂死了

台大学生会(X) 台大既得利益集团(O)

应该砍他们经费 留给其他社团

政治社会系课业压力不重的觉青->反中反蓝民进党党工->爱参加社运选举->学生会聚集民进党职业学生

蛮好奇的，学生会重选，是会长能决定的事项吗？

会长有点自知之明的话可以请辞阿

你谁啊

轮不到你啦

推台大学生会 向与低学历垃圾老人斗争的急先锋致敬其他思想龌蹉的骑墙派除了在网络上留言扯后腿之外也就黔驴技穷了 出卖台大的叛徒必将淹死在自己的血里

键盘台大人崩溃

绿粉崩溃

瑕疵会长下台 叭叭当初政见有种放拔管看谁挺你