虽然我前面提的关于回避部分你完全无法接受﹝的样子﹞，
那我换一个角度来问好了。
所以就你的看法，只要候选人是独立董事，
遴选委员是公司副董，
就有回避的问题，需要排除掉这问题，
所以要重启遴选，重新选出新的校长。
https://goo.gl/tw483z
依据证交所揭露资讯，阳明大学校长郭旭崧曾任心悦生技独董、审计及薪酬委员会委员，
他更是“薪酬委员会召集人”，直到当选阳明大学校长才辞去3兼职。
上述事证，足以证明教育部处理台大和阳明校长遴选案，完全双重标准。甚至阳明大学校
长遴选涉利益回避问题，比台大更严重。管中闵是薪酬委员，郭旭崧是薪酬委员“召集人
”；蔡明兴是校长遴选委员会委员，张鸿仁是校长遴委会“召集人”，也是心悦生技董事
。
==
请问以此标准，阳明应立即停止校长之职务，
重启校长遴选委员会，重新选出新校长不是吗？
为何又不用呢？
你不觉得这样的事实，里头的答案已经很明显了吗？
※ 引述《chanchan08 (全)》之铭言：
: 原文恕删，
作者:
dans (Go for the eye)
2018-05-10 14:31:00不能主张不法的平等，所以你们台大先重选，而且我们阳明要不要重选不是你们校外人士能干预的
怎么有种阳明大学遴委会神圣不可侵犯，然后台大遴委会声明像放屁一样的感觉 = =
作者:
kathpope (Le pape Kath)
2018-05-10 14:50:00请回归讨论台大好吗？重点是台大吧？
教育部根本不care什么利益回避，不然一月就有的事干嘛拖到现在，就是要拔管啦ㄏ
所以我才说台大乖乖听教育部重新遴选，干脆改名民进党党校好了 .. 莫名其妙 ..
作者:
kathpope (Le pape Kath)
2018-05-10 14:53:00这世界本来就双重标准吧?
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2018-05-10 15:14:00双重标准是可恶啦但法律上没什么好讲的，就不能不法之平等
以前圈选大家不满。现在遴选大家也不满。怎么一个校长能选到没有人满意啊？是在选民意代表吗？干脆组校长政务委员会好了。选三个校务理事共同代理
作者:
Shower360 (Shower360)
2018-05-10 15:49:00不法的平等? 问题是没有不法阿
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2018-05-10 16:02:00因为都是教育部的毛 当年遴选出来三个杜部长不依惯例圈1改成只有一个不用圈了，过几年又轮到台湾价值职郑连一个都要翻桌，你就知道台湾价值的厉害了.....
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2018-05-10 16:06:00以此标准检视阳明的时候，此标准就是默认不法了啊所以只能正面证明不法，不能说不法然后其他人没事喔我是说如果是法律讨论啦，道德或政治的话不限于此
不用说阳明，教育部如果觉得台大遴选委员有回避问题，就直接列出回避的法条说台大违反这条立法意旨，要重新选举现在不敢这样，写这种没有依据的公文，台大是要依据什么重选，根本莫名其妙。抱歉，补推回来
回七楼，一月的事情拖到现在，是在等3/24台大校务会议的决议
阳明大学的事情是教育部聘任后才发现的，现在教育部也还在调查中
作者: Boernice 2018-05-10 16:36:00
教育部调查阳明，有任何动作吗？还又都极机密呢？
欧，那请问现在不让管上任是在乱什么？他一样可以让管上任然后调查不是吗？
作者:
Lichtseme (海是你，而我是礁石)
2018-05-10 16:46:00就双重标准啊，然后再扣你一顶不能主张不法平等的帽反正他们只会主张台大要重选，看到阳明就缩回去
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2018-05-10 17:26:00台大校务会议是要决议什么 校务会议不是遴选机关
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2018-05-10 17:30:00校务会议甚至连监督的权限都没有唯一的功能就是选出遴选代表....
校务会议不可能自打嘴巴 遴选委员是他们找的所以8+9明天又要表示愤怒与失望了
以阳明的标准看，应该称台大跟阳明为“查无不法之平等”才对吧，两个都没不法，结案！
作者:
aortic (Go! GTI)
2018-05-10 19:58:00这不是主张不法之平等而是提醒现在面对的是不可信赖的政府
作者:
swgun (杨 威利)
2018-05-10 21:13:00早就说脸书一堆人在喷挺管方主张不法平等简直白痴
作者:
xcnx123 (xcnx)
2018-05-11 09:43:00根本还没有确定的不法哪来的不法之平等，只不过是要求同样的标准对这些人好像很困难