虽然我前面提的关于回避部分你完全无法接受﹝的样子﹞，
那我换一个角度来问好了。
所以就你的看法，只要候选人是独立董事，
遴选委员是公司副董，
就有回避的问题，需要排除掉这问题，
所以要重启遴选，重新选出新的校长。
https://goo.gl/tw483z
依据证交所揭露资讯，阳明大学校长郭旭崧曾任心悦生技独董、审计及薪酬委员会委员，
他更是“薪酬委员会召集人”，直到当选阳明大学校长才辞去3兼职。
上述事证，足以证明教育部处理台大和阳明校长遴选案，完全双重标准。甚至阳明大学校
长遴选涉利益回避问题，比台大更严重。管中闵是薪酬委员，郭旭崧是薪酬委员“召集人
”；蔡明兴是校长遴选委员会委员，张鸿仁是校长遴委会“召集人”，也是心悦生技董事
。
==
请问以此标准，阳明应立即停止校长之职务，
重启校长遴选委员会，重新选出新校长不是吗？
为何又不用呢？
你不觉得这样的事实，里头的答案已经很明显了吗？
※ 引述《chanchan08 (全)》之铭言：
: 原文恕删，