来源：https://www.facebook.com/groups/NTU.Head/permalink/874408036097326/
标题：【行政不中立？学生会十问总务处】
内文：
对于上周五“台大自主联盟”等团体在校内举行大型“新五四运动”集会，学生会连日来
收到大量同学反映，包含 #质疑活动场地是否经过合法申请，以及 #当日活动交通动线安
排，对于同学校园生活有严重干扰，乃至质疑台大校方于此事件之处理上，恐有“行政不
中立”之嫌。
今日，学生会会长、福利部与总务长、事务组组长、交通股股长进行会谈，学生会针对收
到相关场地使用争议，整理出十个问题，“#十问总务处”要求校方对于同学疑义提出回
覆，关于总务长及事务组的回复，整理如下：
【第一部分】关于当日活动场地申请流程
一、借用有按照规定，共花4小时跑完所有借用程序
事务组表示，教育部于4/27（五）晚间针对台大校长遴选作出说明后，总务处于4/30（一
）即收到“台大自主联盟”欲借用场地的询问电话，并于当下告知相关申请方式。台大自
主联盟随即于5/1（二）上午送出申请文件，因时间较为紧迫，#校方请该联盟自行跑借用
流程，其并于当日中午完成借用程序。
学生会质疑，过去学生社团申请场地使用，似乎没有如此快速的行政流程，为何遇到此次
事件，仅花了“一个上午”就跑完所有行政流程？对此，总务长表示，学生社团申请多半
透过学务处，然后再到总务处，会经过两个处室，故程序多半需要至少一天以上。但此次
“自主联盟”申请，主要申请人为校内老师，故不需再经学务处，#仅需走总务处内部流
程，故时间上能够比较快速。
学生会认为，此次仅一个上午就跑完所有借场程序，与过往惯例差距甚大，过去学生借用
场地，却要经过学务处、总务处层层把关，甚至一直收到补件要求，连要于一天内跑完程
序都不太可能，遑论一个早上。总务处对此次活动加速行政作业处理，未来学生申请是否
都应该要比照如此之行政效率？
二、申请团体的适格性
亦有同学质疑“台大自主联盟”是否属于可以申请借用场地的团体，对此总务长表示，自
主联盟非校内社团，他也认为申请的适格性可能会有争议，故最终要求该团体以个人的名
义进行申请，送件时虽然有写该联盟，但总务处是采认申请的“#老师”作为借用相对人
，并非自主联盟。
三、学生未来可否申请行政大楼前、大学广场？
另有许多同学质疑，过去社团活动或集会活动基本上不太可能申请到“行政大楼前广场”
等场地，这次总务处为何开放该处申请？未来学生是不是也可以申请该处场地？
对此，总务长表示，该处为校内较具重要意义之地标，基本上重大校园议题才会同意该处
场地借用，至于如何认定，须待同学送相关企画书后，会与申请同学具体讨论，校内标准
是一致的，并未偏袒某方或是特定团体。若未来学生团体、社团要借用该处，亦是可以走
相关程序，若沟通后都没有问题，#总务处亦会同意借用该处。
四、4/27、4/28鹿鸣广场卖“爷们T”没借场地？
有同学发现4/27、4/28相关团体在鹿鸣广场卖“爷们T”，竟未合法申请场地，在 #社团
场地租借系统上，并没有看到当日有任何团体借用？
对此，事务组表示，该团体有合法申请，没有列在“场地系统”主因为该系统是由“学务
处”管理，而此次申请单位为校内老师，并不用经过学务处，因此并没有登录在系统上。
未来总务处也将与学务处协调，若非学生团体借用该处，亦应登录到系统中，避免产生不
必要的争议。
五、贩售“NTU”等含有校名商标的衣服，是否经过申请？
过往无论厂商、学生团队要设计含有台大校徽、校名的服饰，都须经《国立台湾大学商标
使用管理办法》中之规定，召开商标使用管理委员会后才可量产、上架贩卖，学校并会依
销售金额抽成回馈，这次贩售的T恤是否也有循同样程序进行？
总务处于校务建言、回复学生会说法中皆称，这次贩售的T恤是由校内老师委请“#校内已
获授权之厂商”设计并提出申请，该授权厂商已经通过商标使用管理委员会核可，另依《
国立台湾大学授权纪念品制作销售管理要点》提出草案，经总务处通过，不须特别召开委
员会，故一切符合程序。
【第二部分】活动当日现场管控情形
一、没借用椰林大道，却封半条道路？
新五四运动当天总务处已有规划表达区，立场为不应影响学生通行，只能在喷水池附近广
场集会，总务处说明其一定尽量维护同学使用校园空间的权益。总务处一开始使用三角锥
控制场地，但因为人潮众多，后续许多同仁亲自劝导民众，也与现场餐人士发生冲突。
人潮不断涌入校内后，总务处也视情况机动使用三步骤应对。第一阶段，要求留下一半宽
度的椰林大道，让同学可以通行；第二阶段，协调交通车改道、更改上下车位置，并派同
仁亲自道多处地点指挥协调，尽力让所有正在等车的人都有上车，才联络司机发车，同时
也尽量让脚踏车可以骑过椰林大道。但在最后一波人潮挤进校园，总务处只能进到第三阶
段，规范 #大门口只出不进，并只开放交通车等通行。总务处表示已经尽量维护交通顺畅
，只是人流实在过于庞大而难以管控。
二、SNG车乱停？
关于媒体入校，总务处事前就有跟媒体协调，把SNG车停在大门口旁的脚踏车停车位，这
样传输距离也不会太长。但当天媒体一开始把SNG车停在喷水池前集会场所，总务处协调
后又停在喷水池对面，正对椰林大道，参与民众希望能获得媒体报导，而超出原本的集会
申请范围，聚集在椰林大道上。对于SNG车的吨位问题，则因为SNG车不是重车，也考量到
媒体的报导权益，因此不会刻意审查。
【第三部分】关于布条、陈抗意见表达物品
一、傅钟不能挂布条？
根据上周总务长全校信，总务处于今日上午便开始拆除校内布条，此后总务处会在大学广
场指定一侧及鹿鸣广场，当作 #意见表达区，区域外的所有表达物看到就会拆除。
二、意见表达区只能限表达大学自治主题？
意见表达区内会设计成类似民主墙的概念，针对校长遴选与大学自主这个主题，提供各方
发声的管道，总务处希望不要偏离“此次校长遴选争议”之主题，不过若为其他主题之意
见表达物，总务处 #不会拆除。而如果是挂在系馆等非总务处管理的区域，就要联系其他
管理单位处理，总务处都予以尊重。
三、#布条被拆后可到驻警队领取、傅钟黄丝带明日（5/8）拆除
表达物拆下后，物品所有人可至驻警队领回。同学比较关心的，傅钟上黄丝带、布条、标
语等，傅钟黄丝带总务处今日与自主联盟协调，该团体同意等意见表达区设置后便拆除傅
钟上黄丝带，会谈中，学生会亦要求总务处依规定执法，借用时间已过就应拆除傅钟上黄
丝带，不能因特定团体或是老师借用而有所不同。
总务长表示，今日协调过后，预计明日（5/8）上午将拆完傅钟上黄丝带。
【第四部份】关于总务长全校信
总务处上周五发放的公告主要是处内的内部决策，发出前有和校长等联系，大致确认总务
处立场，校长表示尊重处内决定。总务处体认到这个议题有多方立场，因此希望所以意见
都能被表达出来，尽量维持中立，但也基于尊重校内师生意见，不会严格限制意见表达的
尺度。
【第五部分】关于未来管理
而总务长今天早上也表示，如果只让系所、学生能借场地，一概拒绝教师借用不合理，但
也承认 #现在教师借用场地的规则只是参照其他申请资格的规定，以后应该把教师借场办
法明确化。
对某团体号召周六校务会议要来抗议，总务处表示已经和自主联盟确认并非该联盟的行动
，总务处也表示不乐见“非台大师生”进行激烈的意见表达，希望讨论不要失焦、失控。
而校务会议若有两派意见，将会考虑在场外划设陈抗区区隔不同立场的团体，避免周五类
似冲突之情形再度发生，保护学生合法表达意见之安全应为最高指导原则。
【学生会立场】
学生会很遗憾地看到不管是过去“中国新歌声”事件、“信义房屋租借”事件，学校对于
校外团体、对于老师之租借流程，都与一般学生租借有异。对此，学生会呼吁总务处在未
来处理类似事件，要秉持“行政中立”原则，过去学生如何申请场地，就应该要 #一视同
仁，不能因为特定团体或是老师而有所不同。另，应与学生自治组织保持更紧密联系，以
维护学生校园生活及安全为原则，预先想到各种可能的应对方案，让各方都可以和平表达
与对话，维护校园内言论自由的精神。
“学生会十问总务处”内容：https://goo.gl/ArG3P8