楼主:
kusowan (你感受一下)
2018-05-07 10:31:35※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1QxxZik8 ]
作者: kusowan (你感受一下) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 民进党律师：管案若提讼需耗3年 吁重选
时间: Mon May 7 10:24:38 2018
民进党中央党部法律顾问黄帝颖呼吁
台大校方不要罔顾师生权益，使台大
没校长而空转多年，也提醒，即使诉
讼期间，监察院仍可对台大校方行政
人员，查明有无违法滥权，进行弹劾
、送公惩，连校长遴委也可认定是广
义公务人员，也可透过监察院力量换
掉拒绝依法行政的公务人员
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2417627
自由
台大校长遴选案 律师：若提讼需耗3年 吁依法重选
〔记者林晓云、吴柏轩／台北报导〕台大校长遴选争议频传，教育部日前决议要退回台大
，要求台大遴委会重新依法遴选出合法校长。教育部上周五已正式发文台大，次长林腾蛟
表示，此函文并非行政处分，而是要求台大遴委会补正程序，应不适用于诉愿或行政诉讼
，但台大仍有权提行政救济。
教部要求补正程序 未做出行政处分
依法不适用于诉愿或行政诉讼
教育部认为，候选人管中闵兼职台湾大独董等，校长遴委蔡明兴是台湾大副董，两人有密
切利害关系，由蔡审议并决议管中闵出任校长资格，有失公正。且在校长遴选过程中，管
和蔡均明知，台大校方亦知悉，却未向遴委会或校务会议揭露两人关系，严重影响遴选程
序公正性，造成不公平竞争。函文附件也另有注记管中闵未经台大正式核准就偷跑兼职台
湾大独董、审计委员及薪酬委员三职，更有违法争议。
教育部指出，台大校长一职具重大公共利益性质，但对于校长遴选程序不公平，遴委会和
校务会议均未实质处理争议，因此教育部请台大依相关遴选规定重启遴选程序。
林腾蛟强调，教育部把全案退回台大遴委会，是要求补正程序，并未做出行政处分，依法
原不适用诉愿等行政救济，但如果台大要提诉愿，则将需由诉愿机关（行政院）进行认定
。
律师黄帝颖则分析，台大接着可有两作为，最好结果是依法行政、重启遴选，因大学校长
遴选在法律上，是遴委受托行使公权力，而原公权力机关、教育部认定瑕疵，且校长聘任
权在教育部，实务法律见解上，教育部这次驳案是职务命令与通知，非行政机关对人民的
行政处分。
台大若硬要提诉愿 须由机关认定
走行政诉讼程序更是旷日废时
假设台大不愿依法重选，是可提诉愿，但需厘清，一是这算不算行政处分？若不是，会驳
回诉愿，若是，才会进入判定处分合不合法问题。而因管中闵有违法兼职，教育部理由具
体，未来若台大诉愿失败，就看是否要再打行政诉讼官司。
黄帝颖认为，行政诉讼从高等行政法院到最高行政法院，甚至双方对裁决不满，都能提大
法官释宪，恐须两、三年才有结果，呼吁台大校方不要罔顾师生权益，使台大没校长而空
转多年。
黄帝颖也提醒，即使诉讼期间，监察院仍可对台大校方行政人员，查明有无违法滥权，进
行弹劾、送公惩，连校长遴委也可认定是广义公务人员，也可透过监察院力量换掉拒绝依
法行政的公务人员。
黄帝颖也说，即使台大打赢官司，最后仍是回到教育部要重新认定，这次教育部主要依管
违法兼职等理由而退案，遴选争议多而可能再用其他涉法理由再驳回该案，缠讼下去，管
是否还能当校长？台大校长职位空多久？都留有争议。
作者:
drama (林月如)
2018-05-07 10:37:00建议台大由校务会议投票让管先当代理校长，一起耗
他怕2年后选输，法院就换人开了，所以赶紧呼吁重选辣
作者:
GoodID 2018-05-07 10:41:00台大国际排名已经快掉出200名了,三年没校长大概要掉出500名外
作者:
demonlogy (HammerOfWrath)
2018-05-07 10:41:00不可能重选，到时候两个当选人怎么乔
作者:
online135 (98分美元宇宙星尘)
2018-05-07 10:43:00什么东西
作者:
ivanos (common sense)
2018-05-07 10:46:00胡说八道
BTW 据说原本管爷拿到12票 发生拔管案后有原本不支持管爷的2委员 在教育部要求开会时转支持管爷并批教育部原本只赢两票 这下直接领先六票 …嘻嘻 管爷其实应该发文感谢教育部救援
因为只要还有基本良知的人都知道谁在乱搞我不支持你，但是我支持你应该合法取得的权力
作者:
sinana ( )
2018-05-07 11:31:00害台大三年没校长的不就dpp？
行政机关可以对上级机关处分提诉愿喔 好新颖的看法这光是当事人适格就没有了一群法盲一堂行政法都没上过就跳针这要提顶多也是管爷提啦 但他要提早就提了如果认定教育部退回是处分 要在收到30日内提再拖下去连期间都过了
作者:
MsKing (MsKing)
2018-05-07 12:09:00教育部公文都还没下来 急啥
作者:
MsKing (MsKing)
2018-05-07 12:10:00教育部从来还没针对聘或不聘发过正式公文 是要诉愿啥喔 啥时送到啊 提早就提了? 根据自由的说法是上礼拜5才送
作者:
MsKing (MsKing)
2018-05-07 12:11:00到喔 某人的30日过得还真快
那台大说4/27的函是处分是要供三小 之前就发过声明
作者:
MsKing (MsKing)
2018-05-07 12:12:00427只有教育部结论而已 哪来的公文 笑死台大啥时说427收到公文啊? 贴个新闻来看一下
作者:
MsKing (MsKing)
2018-05-07 12:13:00作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2018-05-07 12:14:00作者:
MsKing (MsKing)
2018-05-07 12:14:005月3日教育部都还没发公文 有人只会跳针
ok啊就算公文还没收到 你台大还是没当事人适格啊真的决议要对上级机关提告不就好笑
作者:
MsKing (MsKing)
2018-05-07 12:16:00谁要提是重点吗 笑死台大就算没要提也不用重选啦
作者:
MsKing (MsKing)
2018-05-07 12:17:00台大只是要决议要重选或是维持原议而已
大学法有说明大学校长遴选程序教育部不敢认证犯罪 无罪救济个鬼
法盲还跳针喔 行政机关可以对上级行政机关提诉愿唷有没有犯罪跟能不能救济本来就两回事
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2018-05-07 12:24:00台大还行政机关呢 XDDD
作者:
ttmb (耶? )
2018-05-07 12:26:00李茂森支持提告原来是法盲xd
楼上到底支不支持大学自主嚒？未来如果KMT是否能做同样的事嚒？现在所有人都支持你们支持的大学自主，结果换你们反对
学法的都把非学法认为是法盲教育部大概把学校当贼头 想要玩其他的先擒头 没想到踢到铁板 下不了台
作者:
MsKing (MsKing)
2018-05-07 12:31:00这次比较趣味的是出来讲话的法学者几乎都不是公法领域的
作者:
MsKing (MsKing)
2018-05-07 12:39:00"但就结果而论，其不予同意聘任决定仍可认为系正确决定。"这学者自己都认为教育部不聘没法律依据了 最后突然迸出这
作者:
kimkim (专业鲁蛇)
2018-05-07 12:41:00我论楼上都没认真看文 还有违法不是一定要很具体的法条
作者:
kimkim (专业鲁蛇)
2018-05-07 12:42:00罪刑法定主义适用于刑法 现在是要对管判刑吗
教育部 违反信赖原则 其他就不用嘴了罪行法定是法治国根本
作者:
MsKing (MsKing)
2018-05-07 12:43:00法律学者只会谈违反一般法律原则XDD
作者:
kimkim (专业鲁蛇)
2018-05-07 12:43:00什么东西的信赖原则? 信赖什么? 谁信赖? 信赖基础为何?
作者:
MsKing (MsKing)
2018-05-07 12:44:00拿来骗没念过法律的人
作者:
kimkim (专业鲁蛇)
2018-05-07 12:44:00那以后人民大概都不能主张行政机关违反比例原则了 好棒棒
一般法律原则 实务上 不管那个法庭都引用过 因为法官不是天才 不可能记得所有法律
作者:
kimkim (专业鲁蛇)
2018-05-07 12:45:00利益回避无法穷举 所以都会有补遗条款 更何况本件不是
全都明文规定了 你还有脸说违法不一定要很具体的法条
作者:
MsKing (MsKing)
2018-05-07 12:46:00说你没利益回避就没利益回避 那当初规定那些人要利益回避
作者:
kimkim (专业鲁蛇)
2018-05-07 12:46:00只有回避问题 于遴选程序的重要资讯未揭露就有问题了
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2018-05-07 12:47:00Justice5566 打脸皇帝喔人家说诉讼要花三年你说不能提那提起
作者:
kimkim (专业鲁蛇)
2018-05-07 12:47:00台湾就是一堆人自以为法律都是中文 反正会看法条就是法学
作者:
ivanos (common sense)
2018-05-07 12:47:00那篇讲的唯一一个支持它结论的是利益回避，但我不认同
作者:
MsKing (MsKing)
2018-05-07 12:48:00侵犯基本权都要法律明定才行 一句没利益回避就要剥夺校
作者:
ivanos (common sense)
2018-05-07 12:48:00它在利益回避和利害关系的论述
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2018-05-07 12:48:00kimkim 自介?
作者:
kimkim (专业鲁蛇)
2018-05-07 12:48:00侵犯谁的权利? 台大吗? 管吗? 讲清楚
作者:
MsKing (MsKing)
2018-05-07 12:49:00一般法律原则 法律保留原则这些东西都要具体体现在法条中不是随人拿出来嘴的
作者:
kimkim (专业鲁蛇)
2018-05-07 12:49:00我就说一堆人没看我贴的文章就来战
作者: a1chemy (QQ) 2018-05-07 12:49:00
非法律系 我的理解是法律本来就不会每项都订的死死的，行政机关本来就有权力判断。独董虽然没有明订但实质上就是有利害关系阿？
吴茂昆 今天才好笑 说遴选无关大学自主 不是拔管要媒体不用乱用词汇
作者:
MsKing (MsKing)
2018-05-07 12:50:00拿一般法律原则这没固定标准的东西出来说嘴 真会笑死
作者:
kimkim (专业鲁蛇)
2018-05-07 12:50:00文章里明白写出 正当法律程序在遴选会议上是保障所有候选
作者:
kimkim (专业鲁蛇)
2018-05-07 12:51:00原来一般法律原则在大家心中那么不堪 那叫大法官们回去重念大一好了
作者:
kimkim (专业鲁蛇)
2018-05-07 12:52:00无罪推定和罪刑法定这两个东西我不想在这个议题看到了
作者:
MsKing (MsKing)
2018-05-07 12:52:00作者:
kimkim (专业鲁蛇)
2018-05-07 12:53:00独董和董事间的利害关系请参考赖老师文章
作者:
MsKing (MsKing)
2018-05-07 12:53:00证交法14-2写啥? 说有利益冲突的要不要念一下
嘴那么多？ 说台大违法怎不来处分书？ 派职业学生来洗重新遴选
作者:
kimkim (专业鲁蛇)
2018-05-07 12:54:00不会连文章重点我还要帮忙标出来吧 自己花点时间看好吗
作者:
ppeng (eng)
2018-05-07 12:54:00护航拔管的资讯是不是还没更新? 现在最新的说法是管中闵6
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2018-05-07 12:55:00我也觉得台大BBS让一些大学生浪费税金发废文很重要，发废文
作者:
MsKing (MsKing)
2018-05-07 12:55:0014-2有人是不是不敢念啊 哈哈拿某派学者来说嘴 怎不叫立法院赶快修法 笑死
作者:
ivanos (common sense)
2018-05-07 12:55:00赖那篇文章早看过了，so?
作者:
kimkim (专业鲁蛇)
2018-05-07 12:55:00文章已经回答你的问题了 你继续跳针只是显得确实没看文章
作者:
MsKing (MsKing)
2018-05-07 12:56:00你的文章是圣旨喔XDD
个人评论可以当证据 那随便找一篇评论就可以要其他人
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2018-05-07 12:56:00法律文章还是心得?不谈法条只谈心得 XDDD
我是觉得没必要跟他吵 他又不能给行政处分只会来洗重新遴选
作者:
MsKing (MsKing)
2018-05-07 12:57:00照14-2 你要说有利害关系就要个案具体证明 不是拿个学者文章就要说读懂跟公司有利害关系不证自明
我只想说为什么我们拿法条想办法了解有那些法有什么效果 结果自称法匠的就拿似是而非的东西乎过去
作者:
MsKing (MsKing)
2018-05-07 13:00:00因为拔管派就找不到法条帮自己护航 所以只能拿文章说嘴
真的要说有利害关系应该要真正拿出管跟蔡之间有无利益输送的证据吧
作者:
MsKing (MsKing)
2018-05-07 13:02:00对啊 但拔管派的完全无视独董性质 就直接认定一定有利害
作者: tomlee1130 (毛毛) 2018-05-07 13:02:00
这个就讼棍要和解金的起手式啊XDDDD
不然就要由候选人申诉 由遴选会心证 但之前也没人做
作者:
kathpope (Le pape Kath)
2018-05-07 13:05:00心证也要排除利害关系 懂?
作者:
ppeng (eng)
2018-05-07 13:07:00教育部早改打违法兼职不打利益回避了 问题是违法兼职跟遴选程序有关系?
作者:
chesterhe (chesterhe)
2018-05-07 13:19:00所以意思是台大的遴选结果只是内部程序 要救济难搂要嘛释宪 要嘛重启 要嘛代理暂扛 要嘛快选新的 择一
作者:
MsKing (MsKing)
2018-05-07 13:29:00违法兼职独董、抄袭争议、赴陆兼职三项没一个主管机关是教育部 结果教育部拿这三个不让管上任zzz
作者:
MsKing (MsKing)
2018-05-07 13:33:00违法兼职独董跟遴选程序更没关系了跟遴选程序有关的只有利益回避而已
不是之前吵回避与程序的问题?教育部不说清楚 其他人更不知道现在在吵啥了
作者:
MsKing (MsKing)
2018-05-07 13:35:00因为利益回避根本找不到法条 独董在法条里就是跟公司没有利害关系才能担任 要证明有利害关系要个案提出证据 所以现在才可以看到有人拿部分学者文章跳针的护航
作者:
kimkim (专业鲁蛇)
2018-05-07 13:40:00睡了午觉起来发现还是没有看文章 文章不都告诉你了独立董事因为依法对董事有监督权 所以当然有职务冲突的
作者:
lwlt1995 (seyaku)
2018-05-07 13:41:00DPP讼棍党？？？
作者:
kimkim (专业鲁蛇)
2018-05-07 13:42:00利害关系 还在跳针独立董事产生前不能有利害关系显然就是文不对题
作者:
kimkim (专业鲁蛇)
2018-05-07 13:43:00文章不具法律效力还要你跟我说 文章是让你理解相关问题的
作者:
MsKing (MsKing)
2018-05-07 13:44:00可认为有具体事实足认其执行职务有偏颇之虞=>这部分这教授
那就会有人不认同阿 独董实务上的问题我也知道 但那就不能认定一定要回避阿
作者:
kimkim (专业鲁蛇)
2018-05-07 13:44:00不认为独董董事间的关系构成回避事由我尊重
作者:
MsKing (MsKing)
2018-05-07 13:45:00回避当初就是正面表列 不就是要限制利益回避无限上纲的问题
作者:
kimkim (专业鲁蛇)
2018-05-07 13:45:00但一直跳针证交法14-2等显然就是没在看别人的论述
作者:
kimkim (专业鲁蛇)
2018-05-07 13:46:00因为被监督的人对于监督的人投票 可能会有受威胁的问题
作者:
MsKing (MsKing)
2018-05-07 13:46:00他拿的东西只有有监督关系所以一定有利害冲突 这叫证明喔哈
作者:
kimkim (专业鲁蛇)
2018-05-07 13:47:00也可能会有故意讨好的问题 当然你要说这种关系的强度不足
作者:
ivanos (common sense)
2018-05-07 13:47:00为什么有监督权就构成职务冲突的利害关系？
作者:
MsKing (MsKing)
2018-05-07 13:47:00是啊 都是"可能"啊 你可以在继续跳针
作者:
MsKing (MsKing)
2018-05-07 13:48:00他们之间如果有利害冲突也是上任前 不会是上任后因为上任后管就不能当独董了 是要冲突啥
我更正我的推文 一定要辞掉独董后才能上任 之前台大就有说
作者:
MsKing (MsKing)
2018-05-07 13:49:00当校长后根本就不可能再当独董 还利益冲突乐
作者:
ivanos (common sense)
2018-05-07 13:49:00干脆说只要两人认识就可能有利害关系好了 kerker
作者:
MsKing (MsKing)
2018-05-07 13:50:00你真要扯一定有利害冲突还是对管不利勒 结果风向怎么带的笑死
作者:
ppeng (eng)
2018-05-07 13:54:00只论利益冲突蔡明兴哪会去投监督他的人 拔管的现在是在替管中闵申冤? 没有蔡明兴搞不好管拿更多票
作者:
ppeng (eng)
2018-05-07 13:58:00之间有监督关系也不代表投票时一定有偏颇 独董就是刻意设计由外部引进独立人士来监督公司的 你要说有偏颇你要拿得出具体事实 比如以前开董事会时这独董有过那些行为跟其他董事起冲突 不然一个制度就是设计不能有任何利害关系的 你就假设蔡董事一定会偏心支持管独董? 那这不代表证交法14-2是规定假的?
作者:
ppeng (eng)
2018-05-07 14:02:00交恶那还是对管不利勒 今天这小小瑕疵有到影响结果吗 只是
作者:
kathpope (Le pape Kath)
2018-05-07 14:06:00蔡怕薪水被砍所以可能会投管 懂?
作者:
ppeng (eng)
2018-05-07 14:07:00蔡靠领薪水过活喔? 他是台哥大的头耶XDD
作者:
CPer (CPer)
2018-05-07 14:10:00讲到这 学代会也发生过一堆问题 何不全部退学XDD
作者:
ivanos (common sense)
2018-05-07 14:12:00行政院发言人的风向只有一个: “违法就是违法”HL小剧场吗
作者: fatcat0322 2018-05-07 14:32:00
垃圾党
3年喔，DPP真敢玩耶这件事一定政治解决啦，玩法条没什么意义
作者:
online135 (98分美元宇宙星尘)
2018-05-07 15:07:00DPP要为了一个校长丢掉全部江山 ok的
没有行政处分 不能救济 …法院也不知怎判 最后可能被驳回…因为无法举证…
作者:
ray308 (ray308)
2018-05-07 16:33:00依法 那条法 ？只会模糊焦点 违法 哪条法？
作者: Xibunbun (大撒币) 2018-05-07 17:17:00
绿色恐怖
片面得到资讯 公文违反明确性原则遴选有无效 只字不提但从前文字表述 遴选应属无效 否则为何要重新遴选