长期关注ptt，觉得很奇怪呐
明明都是学校的版，为什么ptt和脸书ntu交流版的风向差这么多，就算有负面讯息也一下
子被洗掉呢～
直到我看到ntu版的管理员
https://i.imgur.com/CVviPBO.jpg
呵呵呵，原来是我们可怜的潘同学和学代呢
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2018-05-05 20:45:00不就因为删文吗 念到台大还要人讲 不简单
哈哈哈原po真相政治不要介入校园，现在DPP直接介入NTU交流版了
作者:
acer4545 (acer4545)
2018-05-05 20:49:00不就是因为没人想理挺管所以洗到下面 不要觉得自己很多重要好吗XD
嘘楼上，反管人士ptt抢不过，就只好到交流版抢版面囉~
FB交流版不就固定那几个嘴脸难看的人发文带风向吗？其实现实生活根本大部份人就不想用真实帐号去回他们那些低能文。
作者:
amoxxx (amoxxx)
2018-05-05 21:12:00常常删对自己不利的文吧 之前还特地去当出清台大管理员就为了删一年前黑他的文
长期关注ptt，似乎被网军入侵还是fb好至少人家实名制当然假帐号另当别论
作者:
Arch (Sex Pistols)
2018-05-05 21:25:00KMT找我去做数据分析 我该去吗?
Fb交流版真的是因为大多数人沉默不敢言 观察好一阵子就固定那几个反管人嘴巴厉害带风向 加上一堆挺管猪队友
作者:
americ (americ)
2018-05-05 21:42:00FB风向不一样 是因为可以独裁禁言吧... PTT可不行结果居然有人说FB比较好 因为实名制 XDDDD阿六也实名制捏
作者: minimaker (MiniMaker) 2018-05-05 21:47:00
不是说会长也在删留言了吗 那些还在的话怎么带风向
不过不知fb ntu版有删留言？如果是被洗掉那还好吧？
我看是没在删 只是20篇深度讨论掐脖文 大概只配一篇挺管 看不到正常
笑死，还大多数人沉默不敢言咧，那边至少都是台大学生或校友，这边呢？厂厂
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2018-05-05 21:57:00是没多少人想在FB上讨论政治吧
FB交流版那么多人提出法律解释，某U也只说得出嘴巴厉害带风向，真的是会被这边的推文笑死欸
作者:
americ (americ)
2018-05-05 22:01:00为啥么FB那么多法律解释不来这边讲阿? 好奇
同意，FB提出法绿解释，专业度高，ptt酸民只会键盘嘴砲
哪里没有？前几天有人拿民法当懒人包，下面不是提出很多法律解释？
谁看不出来就几只职业学生讲话最大声 原来管理层一丘之貉
作者:
americ (americ)
2018-05-05 22:02:00我不是台大的阿 事件发生在台大 不能来吗^_^哪个学校发生事情 乡民就会聚集到哪 不行哟^_^
原来论理还要看是不是台大的 难怪前几天有人说文大不能当校长
因为某人看不到法条的讨论阿^^合理怀疑只是唬烂说交流版都是反串和风向是乱猜测的囉
作者:
americ (americ)
2018-05-05 22:08:00FB能言论管制 这里不行 就很奇怪怎么要叫人家去言论管制的
作者: rrddyy 2018-05-05 22:09:00
NTU交流版现在超嗜血一堆酸民在带风向
作者:
americ (americ)
2018-05-05 22:09:00地方看 而不是叫人家在没言论管制的地方讨论 好奇怪哟
呵呵 我是台大的啊 我也没看到什么法条讨论的结论是拔管
作者:
MsKing (MsKing)
2018-05-05 22:09:00法条讨论拔管的到现在都还没看到有哪个明确指出哪一条赋予
结论是法条讨论在交流版根本没什么能见度 因为被洗了
笑了，说FB言论管制，删留言的可不可以提出证据呀^^
作者:
MsKing (MsKing)
2018-05-05 22:10:00你拔管权限 结论到最后都会推到教育部本来就有权XDD
我是不知倒denny是在优越什么辣 好像交流版很高尚 笑死
作者:
MsKing (MsKing)
2018-05-05 22:11:00连在ptt都带不起风向了 拔管不要再白费力气了
作者:
americ (americ)
2018-05-05 22:11:00我只想知道是什么这么有道理的法条讨论 只愿意在FB说呢
已经这么努力 连大五绝无政治立场的派出来还洗不了地当然紧张XDDD
别人本来就没有义务要上来回你们，还扯啥优越不优越哈哈
作者:
americ (americ)
2018-05-05 22:14:00没要回答人 那怎么要叫别人去那看呢 笑屎
22:01“你们这么会说，怎么不去那边”这句话是你说的结果“别人本来就没有义务要上来回你们”
我在回americ说“为啥么FB那么多法律解释不来这边讲”建议你还是看前后文再说话啦^^
作者:
americ (americ)
2018-05-05 22:18:00我的意思是 想讲为啥不让大家都听到 只在FB小圈圈讲呢
所以我说同样逻辑阿，你们这么有意见，沉默大多数，怎么不去那边说阿
作者:
americ (americ)
2018-05-05 22:20:00PTT人比较多阿 干麻去人少的小圈圈讲?
NTU版的人数，应该远少于FB交流版，当然选受众比较多的
作者: rrddyy 2018-05-05 22:22:00
笑死
作者:
americ (americ)
2018-05-05 22:22:00现在这事件大家都在讨论 干麻限于PTT台大板呢?受众最多的 当然是八卦板阿 连网军都知道要经营八卦板 你觉得选八卦板 "受众"是不是最多呢
没有要限制喇，但校内学生不都先发在校内社团优先吗^^为什么要强求别人硬要发来PTT呢
作者:
americ (americ)
2018-05-05 22:34:00我哪里强求了....我只是非常好奇罢了 这么好的理论 对不对
真的真的，有空帮你转告我几个朋友啦顺带讲一下，我不是党工啦，原PO也可以去FB问同样的
作者:
americ (americ)
2018-05-05 22:37:00好的~好的理论不让大家听到太可惜了
作者:
americ (americ)
2018-05-05 22:38:00你跟我一样很纳闷 怎么不直接问你朋友阿?
所以校内人士的意见没有你们这些外校的重要就对了逻辑真是棒棒棒
作者:
americ (americ)
2018-05-05 22:40:00为什么你会觉得现长只有10个人的校内人士 才是校内人士呢?场这不只逻辑好棒棒 眼睛也好棒棒...
作者:
americ (americ)
2018-05-05 22:43:00论10个人之外 其它校内人数不超过10个的机率XDDDD
作者:
redsa12 (哈吉米)
2018-05-05 22:46:00蛮多上了年纪的的确是现职教授没错啊我不喜欢说谁才有资格代表台大之类的 但学生认为自己比在学校待了几十个年头的教授更能代表台大 肯定是有什么误会
这Denny讲话逻辑... 大家还认真跟他吵，快笑死。 从从他一开始反管想带风向到现在，可能唯一从现在FB交流版上得到一丝温暖吧，所以被这样说才爆气XD
作者:
americ (americ)
2018-05-05 22:57:00应该是你吧...我觉得啦
而且说到实质讨论，p版上一搜明明累积非常多文章、法条、新闻、逻辑讨论。 FB就那十篇讥笑搞笑针对“人”的特定人士贴文。
唉，狂问哪里违法，说明了，又说法绿解释装睡的人永远叫不醒
某lu97还要颠倒成FB比这里有内容，就知道他有多搞笑了XD
作者:
kentket (鱼~!)
2018-05-05 23:08:00长期关注PTT应该知道哪个党最先培养网军吧 颗颗
可能就真的是靠fb交流版上那几篇特定贴文取暖吧，大家同情他。
个人是觉得FB和PTT都差不多，不过讨论起来更方便不过FB讨论起来更方便，也可以比较快回复，也不会被断文然后大部分也知道是谁的发言，有些免洗帐号也很容易被识别
作者:
americ (americ)
2018-05-05 23:11:00真的好的理论 也不会用推文的 免担心被断文真的好的理论 与免洗帐号也是无关的
还有发言者的来历，也大概可以知道是哪方面来的言论大学生或是社会人士等等
PTT在找历史文章比较方便啦 宿网被限流时也比较快
作者:
ppeng (eng)
2018-05-05 23:14:00拔管现在连在八卦版都带不起来了 只能同情而已
作者:
americ (americ)
2018-05-05 23:15:00脸书真的常沦为同温层 某自以为觉青女神的就是例子 从PTT退缩后 就只能待在脸书了所以怎么看 脸书都是最后的同温层 如果出不去 一定退守FB
作者:
ppeng (eng)
2018-05-05 23:17:00在台湾脸书跟ptt的影响力绝对不能比 很多脸书的文章都是透过ptt才广为流传 尤其是八卦版
两种宣传管道各有利弊啦 在多媒体的整合 还有使用者
作者:
kentket (鱼~!)
2018-05-05 23:19:00今日最好笑 脸书方便讨论
作者:
kentket (鱼~!)
2018-05-05 23:20:00脸书一串留言还要一直拉 有被删的风险 搜寻不便ptt你走过必留下痕迹 某些双重标准的人很容易被抓到
好像有点偏题了，所以ntu交流板有在"乱"删文吗?
作者:
kentket (鱼~!)
2018-05-05 23:33:00脸书是类似地盘的概念 PTT不是 这样讲懂了吗?还有自己要偏题 就别这样偷换概念吧
作者:
kentket (鱼~!)
2018-05-05 23:36:00还有PTT不是最近才被网军入侵 从我开始用的时候就有网军了 我登入4000多次了吧 如果认为是"最近"才被入侵大概是对自己同颜色的网军视而不见吧
NTU交流版上明明就有很有讨论价值的文章笑死真要说 这里也一堆嘴人台湾价值的 不就好有内容
作者:
redsa12 (哈吉米)
2018-05-06 00:02:00你贴的不就是例证吗 第三篇那位同学那么认真整理自己理解
NTU交流版真的满多认真的讨论文，可惜有人不是台大人进
作者:
kybj (很高兴)
2018-05-06 00:11:00交流版几乎没在删文好吗 而且ptt会有一堆非台大的网军fb不太有非台大的混进去
作者: zzzz8931 (肥宅) 2018-05-06 00:23:00
两边组成人口不一样啊...
交流版不意外啊，全是学代会、学生会发声明，假中立，实则把对学校的不满借此机会发挥他们哪里关心大学自治，只关心小圈圈的“学生自治”台大之于他们，不过是冲学历、自治经历的免洗用具这些人谈大学自治精神，不只自助餐，还吃到饱呢
全是学代会学生会发声明？成员三万五在那,都是学代？
作者:
Ginpunch (打断手骨颠倒勇)
2018-05-06 00:32:00这样也可以连结？校外的滚回政黑板好吗？
作者:
Ginpunch (打断手骨颠倒勇)
2018-05-06 00:34:00NTU交流板才是真正门槛低参与度高的开放言论市场好吗？
作者:
Ginpunch (打断手骨颠倒勇)
2018-05-06 00:35:00用ptt要参与讨论还要特别办帐号开pcman多麻烦
过时了 开估狗控就可以上ptt发言了事实就是FB可以让管理员言论审查 这里不行
作者: aria0520 (紫) 2018-05-06 00:37:00
主要PTT还是有稍微偏匿名性的性质
作者: aria0520 (紫) 2018-05-06 00:38:00
应该很多人不想在FB跟可能认识的人撕破脸
FB要带风向比较难啦 是不是假帐号点进去就知道ptt一堆人躲在帐号后面 什么个人资讯都没有
ptt乱讲话就被围攻了 被怀疑也会被查 风向也不好带反而FB很多熟人 所以会放任
作者:
americ (americ)
2018-05-06 00:41:00匿名才有公平性 假帐号不分蓝绿 相抵之下 其实可以忽略匿名的讨论才是真的
作者: aria0520 (紫) 2018-05-06 00:42:00
在有大风向 且非匿名平台的情况下 有反论的都会斟酌发言但在PTT就算有大风向 还是可以毫不犹豫地嘘下去
作者: aria0520 (紫) 2018-05-06 00:44:00
非匿名平台一些在乎人际关系胜过政治议题的就会考量发言
作者:
americ (americ)
2018-05-06 00:44:00其实连PTT是匿名的 有大风向 还是有人不愿表达反向意见的
作者:
dannyko (dannyko)
2018-05-06 00:53:00因为这里很多政黑跑来的id阿 虽然已经有几个被桶了
毕竟要求职业学生在脸书自我揭露是耻力很高的事厉害了我的党都可当管理员，这里来些访客就叫叫叫？
不是因为这里一堆匿名支那狗吗？Fb实名有基本保障，除了读两岸关系的几个…其他人基本没在理管
躲在匿名背后喊支那狗，这个勇气100分呢，上达天听厉害了我的党，不过匿名可能让你升不了官要不要考虑回去ntu交流版让资深学代们帮你盖个章宣誓效忠，这样才能计入台湾价值欢乐购哦现在打卡还送绶草香氛皂、党政夹，开幕好礼二选一
作者:
MsKing (MsKing)
2018-05-06 01:06:00ptt的价值就在于它是匿名 创造他的多元性 fb? 科科
作者: aria0520 (紫) 2018-05-06 01:06:00
不过严格说起来ptt也不算全匿名的平台 网络足迹太多
作者: aria0520 (紫) 2018-05-06 01:07:00
有心人要追还是追的到真实身分 不过人与人之间的连结性还是比FB低
作者:
MsKing (MsKing)
2018-05-06 01:07:00背景检查了ptt要干可以真的干到你查不到真实身分
作者: aria0520 (紫) 2018-05-06 01:08:00
是的 但那是要对网络足迹比较有自觉的人才会去做
作者: aria0520 (紫) 2018-05-06 01:12:00
在FB上 有社运背景的通常都比较敢于发言 所以声量也较大
作者: aria0520 (紫) 2018-05-06 01:14:00
通常在乎政治议题略大于人际关系 所以两相比较之下
作者: aria0520 (紫) 2018-05-06 01:16:00
其实这也是个人取舍的选择 没有谁对谁错
作者:
MsKing (MsKing)
2018-05-06 01:16:00原来讨论教育部是否违法乱政还要具备现役台大生身分才可以XDD
作者: aria0520 (紫) 2018-05-06 01:17:00
看你对这个议题的关注度有没有大到愿意实名背书
其实这几天说看文要看IP我认为完全没道理 因为她只能证明谁是台大人 无法证明谁不是
作者: aria0520 (紫) 2018-05-06 01:20:00
的确 我认识有些人面对政治较狂热的好友会暂时隐藏通知
作者: wayne723 (阿冠) 2018-05-06 01:23:00
ptt很好养帐号，看本板就.....
作者: aria0520 (紫) 2018-05-06 01:25:00
其实风向也不是那么重要 自己平衡各种来源的资讯更重要两个平台各自有缺陷也互补 两方来源的信息自己评估就好
作者:
sbtiagr (星奇*天)
2018-05-06 02:00:00如果可以删的话 俊玮早被删掉了 科科PTT好处就是匿名发一些似是而非的言论也不会臭掉影响到你实际的生活所以言论尺度大开
俊伟那种明显反串的 没被删不就是要用来让学代们高潮跟建立自信心而已不是吗?
作者:
redsa12 (哈吉米)
2018-05-06 03:10:00俊伟绝对是很清楚他在干麻 最近还可以看到很高竿的反反串甚至反反反串 不仔细咀嚼还看不出他立场 根本学代神队友
学代就想骗骗刚进大学涉世未深的小朋友啊 俊伟这种就是最佳举球手 就算看出来他反串学代也不能戳破啊
作者: tomlee1130 (毛毛) 2018-05-06 09:30:00
FB一句话不对就被思想审查到爆了，压力很大捏
我也想滚回政治板讨论政治阿，可是你们学代表演的太过精彩舍不得离开这里
作者: autism1111 (加大叶大大叶大) 2018-05-06 17:11:00
突然多出好多"临时台大生"好奇怪欧
作者:
kathpope (Le pape Kath)
2018-05-06 17:16:00俊伟是反串? 我很仔细看他的言论以为他是挺管耶
俊伟随便看都知道是绿吱反串偏激9.2黑云演的还比较像一点
作者: ffruecek 2018-05-06 20:36:00
是吗，我觉得俊伟是真心崇拜KMT耶XD
作者:
kathpope (Le pape Kath)
2018-05-06 23:30:00原来是我们反管自己人