1. 文章来源
台大学代会 NTUSC Facebook
https://www.facebook.com/NTUStudentCongress/
2. 文章内容
【106-2 会期台大学代会校务委员会 校长遴选争议声明】
一、相关说明
此声明经本会校务委员会，2018 年 5 月 1 日第二次会议决议，部分委员作成声明如下
。
二、声明全文
“校方勿为一时之争，牺牲上万学生权益”
针对教育部不予聘任管中闵教授担任本校校长一事，学生代表大会校务委员会要求校方立
即 #重启遴选程序，勿让学生成为此次事件最大受害者。
本校宣布管中闵教授获选为校长后，争议不断，质疑其在道德上、法律上是否适合接 任
本校校长。上月底教育部正式宣布拒绝聘任，更激起社会严重对立，台大俨然成为 各方
角力的中心点，抗议活动四起。针对大学自治范畴、独董兼职等问题等也有激烈 的辩论
，台大行政单位亦声称将依司法程序救济。然而本会认为在这场斗争、角力下， 大学的
核心组成——学生却被牺牲了。无止境的代理校长治校，我们只能大喊:“够 了!”
回首这一年，自杨泮池前校长辞职后，代理校长面对学权议题，往往高张其代理身份，
拒不做出重大决策，导致校务停滞。高度争议的体育室主任康正男人事案悬而未决， 造
成场地使用规则仍不利于学生。新宿舍建设案的规划设计停滞，让我们不知道近年 学生
住不到宿舍的状况何时能解决。规划多年的人文大楼更是盖不起来，文学院的同 学不仅
活动空间不足，建物年久失修更使学生面对诸如天花板陷落......等潜在风险。 类似的
事情屡见不鲜，早已非一份声明能全部写明。我们只能眼睁睁看着学生权益持 续受到侵
害，却因“代理”而无法解决。
可惜本校当权者却不愿正视“代理”所生的各式问题，在未征询教职员工生意见的情 况
下，执意要用司法解决对教育部的不满。然而本案相关争议，皆不能否认教育部的 处置
具有一定法理上的基础;目前法院类似案件的判决也与校方主张相异[1]。校方未来若能进
入行政救济程序，可以预料会是一场硬仗，更可能耗时两年以上才能得到最 终结果。纵
使校务会议给予代理校长一定权限，仍会因为任期无法确认，而难以规划 中、长期的校
园方针。显见一旦进入司法程序，台大学生的权益将受到不可避免的侵害。
大学时光是同学们人生最精华的一段时间，希望能够充分地展现自己、寻求人生的方向。
然而进入司法程序之后，两、三年内将有五万名以上台大学生受到影响，忍受校务的停滞
不前。校方高层喊著震惊、愤怒、不能委屈，可是学生在这场争议中注定了“只能委屈”
。我们不希望在同学们遇到问题时，只能拍拍肩膀，请他们共体时艰。
为师者有仁慈之心，切勿为一时之争，置上万学生于水深火热之中。本会要求校方应将学
生利益摆在第一位，放弃诉讼、重启遴选。还是“学生退出校园”正是台大高层的心声？
备注[1]：
针对成功大学苏慧贞校长遴选结果是否无效一案，高雄高等行政 105 年度诉字第 74 号
判决认定遴选委员会之决定是提供教育部作为参考用，因此最终应由教育部判断是否聘任
，换言之教育部可以决定该位被推荐的人选是否适当。
三、连署人
台大学代会副议长 张巍腾、文学院学生代表 林谦、文学院学生代表 王作城、文学院 学
生代表 杨宇伦、生农学院学生代表 徐培瑄、生农学院学生代表 郑芷颖、生农学院学生
代表 韩政轩
2018年05月05日公告
3. 文书连结
https://tinyurl.com/y9hl7mnx
4. 备注
学生会跟学代会都出来说话啦

自由时报很快会大版面刊出的，这些可耻的职业学生

楼下嘘绿卫兵 屎的党的青年屎军

翻译：先求有校长，学校快听话。

简言之：台大吞下来，没事儿没事儿

全面重启程序要花多久有人有涉略吗？

八人连署，学代会议长没签。嗯对不起，是七个。

所以以后任何执政党不核准各校校长上任 各校重选就是了?

校方这叫一时之争wwwwww

干嘛选举 教育部指定不是更快

垃圾学生

红明显

学代会立场偏颇成这样完全不掩饰的XD

不意外

文学院学生代表 文学院学生代表 文学院学生代表

到底是有多想让陈弱水上

他们提了一个很有趣的案例呢！https://goo.gl/nertCY

https://i.imgur.com/ahxREoc.jpg 连署怎少了潘议长？当起神隐少男了

建议学代会直接跟教育部讲自己想选的校长 官派就好

先来朝圣一下

后来LTN很快的补齐28人含周议长的连署了。真有效率。

推～

原来台大学代会对于“政府”一向如此听话宽容呢呵呵