楼主:
ttmb (耶? )
2018-05-03 12:22:31※ 引述《kobegasol (2连霸OW)》之铭言：
: https://www.facebook.com/leemaushengispigdog/posts/1650445615003818
: ＦＢ内容：
: 我不懂大学自治，只懂自我自治，所以对于教育部如何羞辱台大、干预台大的“内政”一
: 事，根本无感，但是对于干涉我私生活的官方介入或民间介入，则是立即起毛。
: 问题是，自我自治的前提是我的私生活没有触犯法律。
: 据此类推，大学自治也应该限缩在合法的范围内，才可以毛起来主张。爷们事件的核心
: 正在于此处。
: 教育部说台大违法，而台大则主张自己合法。所以这是事关法律的争执，应该由有权机关
: 来加以定夺。
: 台大应无决定自己是否合法的权力，反之教育部则有初步的权限。
: 不然，台大自己决定老师可以不用教书、学生可以不用上课，缴交四年的学费后，学校会
: 发张任你玩四年证书，这样教育部也不能管。
: 如果台大不爽教育部的初步认定，则唯一的方法不是嚣叫大学自治，而是应该向法院提告
: 。不提告的话，那就吞下来。
其实乡民多半知道可以做适法监督 今天大家问的是法在哪
现在法律系老师发文 一篇比一篇空泛 多半在讲教育部可以做适法监督
所以我说具体的法源呢? 哪个法律系老师有引?
另外这篇基本上废话
你说我撞伤你是故意的 我说是不小心的
作者: Boernice 2018-05-03 12:54:00
这些法律系老师找缝找隙，批判监督对立者最厉害。
作者:
MsKing (MsKing)
2018-05-03 13:15:00重点是违法兼职的法律效果如果是直接不聘 法源在哪?说教育部可以管的 可以说说教育部的权限有大到这样说不聘就不聘?
作者:
haha98 (口合口合九十八)
2018-05-03 13:18:00法绿系阿
作者:
MsKing (MsKing)
2018-05-03 13:33:00啥时行政监督权有大到这种程度啊 法绿系教授?
作者:
bnd0327 (阿噗噗)
2018-05-03 13:41:00对阿，还是中文系跟物理系最懂了，其它系还不跟上
真的双重标准 教育部各种放话没事 台大发布声明就被讥为叫嚣 叫你闭嘴上法院 这样只显示某些某些无耻法律学者和权力机构的狼狈为奸罢了
法律系教授的意思就是 规章里面就写说教育部有聘用权所以教育部想要以任何理由不聘用都可以 如果台大不服就提起诉愿 至于教育部的理由合不合理 不在法律系教授的讨论范围内 如果台大觉得不合理 那请自己走法律途径解决 谢谢以文字游戏上来说 这些所谓法律学者是没说错啦 但是不是想替教育部护航就见仁见智囉
作者:
OforU (待)
2018-05-03 14:23:00茂生 可是教育部说不给行政救济耶
作者:
rogergon ( Aquila)
2018-05-03 14:31:00吞吧！(咦？吞什么？)
作者: johnsnow 2018-05-03 14:54:00
反正法律就不被当做是一个专业阿，楼上一堆键盘大法官
作者: hweijh (Henry) 2018-05-03 16:07:00
所以附件二看了没
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2018-05-03 19:59:00推这篇
作者:
zuan (Hello)
2018-05-04 13:33:00你举关厂工人等案都是法律解决，所以你是赞成茂生请台大不爽去告