https://www.facebook.com/leemaushengispigdog/posts/1650445615003818
ＦＢ内容：
我不懂大学自治，只懂自我自治，所以对于教育部如何羞辱台大、干预台大的“内政”一
事，根本无感，但是对于干涉我私生活的官方介入或民间介入，则是立即起毛。
问题是，自我自治的前提是我的私生活没有触犯法律。
据此类推，大学自治也应该限缩在合法的范围内，才可以毛起来主张。爷们事件的核心
正在于此处。
教育部说台大违法，而台大则主张自己合法。所以这是事关法律的争执，应该由有权机关
来加以定夺。
台大应无决定自己是否合法的权力，反之教育部则有初步的权限。
不然，台大自己决定老师可以不用教书、学生可以不用上课，缴交四年的学费后，学校会
发张任你玩四年证书，这样教育部也不能管。
如果台大不爽教育部的初步认定，则唯一的方法不是嚣叫大学自治，而是应该向法院提告
。不提告的话，那就吞下来。

教育部哪来的初步权限.. 根据哪条法台大遴选会有根据遴选法 教育部呢我都不知道啥时行政机关有权判定别人违法了

有人无知昭告天下

行政程序法啊

好 我确实不知道这法 补推

推

去看看行政程序法111条吧别拿法来玩弄

推这个说法

简单来说就是教育部确实有权限可以拔管 只是理由无不无脑是由法院决定这点倒是没有疑义，只是弄得那么难看也是挺可悲

问题是台大就是提诉愿了啊 并不是只有叫嚣

自己都说不懂大学自治了，那还有什么好说的？

但行政程序法111条勉强适用的只有第7项，重大明显瑕疵但那是指行政处分之作成违反法定程序而不待调查即可确认这边也不能带入吧！！还是要看其他条？

111条的前提是有行政处分教育部监督遴委会的决定，有对外产生规制力？

问题是 教育部不给处分书……

国昌老师在下面的发言才好看老师潜隐一阵子 一出言就是厉害

不给处分书可走大法官审理案件法5条1款，由校方直接申请释宪看看。毕竟教育部作为实质上是延宕程序进行，影响校务运作。

行政机关当然有权判定专属业务违法之虞 一楼举哪什么例子

一楼 哈哈哈哈哈 不读书乱喷就是这样

所以关厂工人和太阳花起诉法律解决就好骂政府干嘛另外台大是没告吗? 标准双标

一楼XDDDDDDDD

大学自治又不是像他说的那样无限上纲

不知道行政程序法XD

林腾蛟表示这不算是一个行政处分

结果教育部连进法院打官司都不给XDDD

推 法理情 法是最重要的 走法院路线吧

我大NTU法律系就这等水准？

堂堂李茂生 被教育部打脸 还打官司咧

帮QQ连法院都进不了

政府一堆学法绿的公然违法乱扯 真厉害了 屎的党

难怪台湾现在这副鸟样 看法律系教授就懂了

李就只是在说看起来都对的干话...不过要他挺管本来就不可能

财金跟法律有过节吗？ 好奇

要怎样才能比法律教授懂法律

行政程序法111条？不要乱解释法条好吗

教育部还在生公文呢 要生多久阿..... 初步个啥 公文快发喇

以后执政党看大学校长不爽就可以拒聘？