楼主:
ttmb (耶? )
2018-05-03 01:54:59※ 引述《ejrq5785 (ejrq5785)》之铭言：
: ※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1QwTkmlS ]
: 作者: pds1 (莫对恶人慈悲) 看板: Gossiping
: 标题: [新闻] 台大教授：台大是国家资产 教部有权驳管
: 时间: Wed May 2 23:39:23 2018
: 1.媒体来源:
: 中央广播
: 2.完整新闻标题:
: 台大教授：台大是国家资产 教部有权驳管案
: 3.完整新闻内文:
: 时间：2018-05-02 17:55新闻引据：采访撰稿编辑：陈国维
: 台大教授：台大是国家资产 教部有权驳管案
: 台大法律学系特聘教授颜厥安指出，台大并非台大人自己的，而是国家的资产、是全民的
: 台大，所以教育部依法是有相关权限，做出这次的决议。(图：中央社资料照)
: 教育部退回台大校长聘任案，引发不少台大师生抨击教育部是违法乱政，不过，也有台大
: 老师持不同看法，认为台大并非台大人自己的，而是国家的资产、是全民的台大，所以教
: 育部依法是有相关权限，做出这次的决议。
: 教育部历经3个多月的研议，决定驳回台大校长当选人管中闵聘任案，引发争议，由台大
: 师生组成的台大自主行动联盟，已号召台大人在4日下午静坐及罢课。不过，也有台大老
: 师认为，教育部是有相关权限可做出这样的决议，在法律上没有问题。
: 台大法律学系特聘教授颜厥安指出，台大每年的运作经费达新台币100多亿，其中，有60
: 、70亿是政府给的，且台大所有的校产都是国有财产，所以台大并不是台大人自己的，台
: 大是国家的资产；台大校长也不是台大人的校长，而是受到全民委托来管理这所大学，因
: 此，教育部基于本身的公共任务及高等教育发展的职责，有权监督学校。
: 颜厥安表示，也许大家对教育部这次决议的判断内容，会有不同意见，但本来很多事情都
: 是见仁见智，包括校长遴选委员会的判断也是见仁见智，不能说遴委会做出的结论都一定
: 对。颜厥安：‘(原音)何况遴委会疏忽了一些重要的事情，教育部本于他的职责，在他的
: 意见书里面好像都有写吧，但是你不能说这个判断是不对的，是只有遴委会的判断是对的
: ，不能够这样子。’
: 对于台大校长遴选委员会有意不再重启遴选作业程序，颜厥安说，遴委会现在不开会又不
: 解散，他不知道要干嘛，让整个状态变得很奇怪。
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: https://news.rti.org.tw/news/view/id/408214
: 5.备注:
: 继沈冠伶、李茂生，第三个台大法律系教授表达对管案的看法
这次法律系老师的文blabla讲半天 只是想表达教育部可以适法性监督
其实乡民谁不知道教育部可以适法性监督
今天乡民不爽的是 你依法是依什么法?
搞半天教育部引用的是基层公务员都知道的行政程序法
去看条文原意说当事人得申请回避变成被选举人要主动告知利害关系
这种文义理解怎么看都太牵强
这么简单一百天前就可以结案 怎么不结? 那些法律系老师怎么不敢提法源?
还要搞一堆兼职和论文
因为太牵强了
再说兼职和论文 这些证据有没有先不说
这种讨论根本是愚民
这跟你核备有什么关系 顶多行政罚的东西 跟你能不能驳掉校长两件事情
我乱丢垃圾违反废弃物清理法也是违法是不是也不能当校长?
拿个不相关的法律争议来愚民 想说平平是讨论违法 反正老百姓也搞不清楚
总结想到一个笑话 老婆说 我们家很合谐 小事我决定 大事老公决定
但什么是大事什么是小事我决定
这就是为什么要有法源的原因 没有法源 差不多就是教育部决定 这哪是合法性监督
都信如来宗是师兄师姐 有借款一百万 这要不要回避?
独董要 监察人呢? 有加入薪酬委员会才要 没加入呢?
阳明的不用 那我是不是也不用?
另外兼职也可以当借口 那日后有小三是不是也可以?
曾经旷课呢?
这样下去人民可预期性何在? 最后教育部监督界线何在?
最后大家留意一下吴第一时间讲的话
记者问管可否再选 吴第一时间说当然不行
还加个当然法律素养真棒
贪污没判刑确定都可以选议员了
管现在违哪一条法 连参选校长都不行?
当然隔天就立刻改口了 大概被叮的关系
根本没有丝毫法律素养也可以做适法监督
教育部今天不就像是那笑话
校长你选 我做监督
但监督到什么范围我决定
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2018-05-03 02:00:00大法官意见书都不一定有效力了.教育部法律意见书法效?
这篇文章提的问题，那篇都有解答，我是有说它有法效？
那份意见书对于独董与利害关系的解读都没有必然的关系关于兼职的部分完全无视一般行政程序的惯例 再拿这个说程序有瑕疵 那超牵强的
既然没有法校，那罚人去看是去看什么，不如罚去看政经怎样
作者:
JBLs (我是谁我是谁我是谁)
2018-05-03 02:22:00楼上你不要太过分 罚人看柯文正 太过分了
作者:
ivanos (common sense)
2018-05-03 02:31:00讨论时就拿些东西出来，不要只会叫人去看意见书拿我说那意见书已经被打脸，so?
作者:
DCHC (纯爱基本教义派♥)
2018-05-03 02:48:00教育部自己违法滥权，教育部不对自己做适法性监督，失职。教育部的法律意见书就是对的？台大法律系在宣传人治
作者:
pichia (思绪一点一点沉淀)
2018-05-03 03:29:00人治真的很恶心
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2018-05-03 04:56:00恭喜台大成为党校
作者:
PJEZ (PJ)
2018-05-03 06:10:00台大法律系改为台大民进党书记系好了
作者:
CPer (CPer)
2018-05-03 06:32:00我就再想 大家是不被违法兼职牵着鼻子走 就算违法罪有多大?可以到拔人家校长 要多高的道德标准也不是教育部来定的吧?且看问题核心也知是行政问题 管本人都事先申请跟核准都做了利益回避也是无法源 何况还是独董这特别的职位我看教育部都不懂 你要谁懂那些自己多生出来的回避规则退一万步说 要也是判定重选但管可以继续选只要不兼职之类教育部长竟说管永远不能选校长?哇靠 权力也太大了吧?还说政治没影响判断?
作者:
lilboss (小老板)
2018-05-03 08:21:00这件事从头到尾教育部都拿不出管违法证据 然后一堆人跳出来帮腔教育部否决聘任管合法 真的很好笑 标准转移焦点
作者:
rogergon ( Aquila)
2018-05-03 11:04:00老实承认是意识型态封杀有这么难吗？