Re: [校园] 关于黄丝带这部分的声明

楼主: nacy204327 (♥~超可爱✡小南C~♥)   2018-04-30 11:21:04
这篇可能会被嘘爆 不过管他去死XD
我从来就没在怕被嘘的
你说不管挺管拔管都私讯你,你是不带政治色彩的学生粉丝团,但你说不带政治色 彩就
不带?
你现在在做的行为也叫做一种政治阿!
很多学生行动都会强调自己不带政治色彩,只是看到什么政治黑暗blabla想站出来,但你
这种行为就叫政治阿
根本不用切割这个那个的,结果切割到最后,自己也不知道为什么自己要站出来,只能用
个勉勉强强的理由,我反政治黑暗
问题是,就算是选举明明白白投票,私底下就没黑暗了吗,在你看不到的角落黑暗,就不
是黑暗了吗?
政治的本质从来就不是清明的,政治的内涵从来就没有公平过,浮上台面的事,常会让我
们认为无法忍受,但其实更多的角落黑暗,又忍受的了多少?
想要切割政治,又想要兼容各种政治立场,你是政治自助餐吗?
这是不可能的,学生运动最常见的缺点就是什么都不要,又什么都要,理想与实际的差异
是很大的。
如果你什么都不要,这个活动是很难持续的,如果你什么都要,到最后一定模糊焦点的。
你说,这次事件夸张到爆,你无法忍耐!
一点都不会阿,这次事件从来就不是什么单一个案,学校校长的运作从来就可能带有政治

更遑论无法忍耐,大多数人其实根本就不fucking care现在校长是谁,无法忍耐的是你的
执念
(请不要会错意,我也不认为现在叫做清明,但你的走向又清明了多少?)
(没有什么至少的,至少过程比较公平正当,参有杂质的水,跟参有比较少杂质的水,哪
杯比较干净?
装一只蟑螂的水,跟装两只蟑螂的水,哪边比较干净?)
再说到被利用,根本不用你发现被利用之后再切割,事实上你早就被利用了
只要一篇新闻发布台大生自发性的blabla,就成为另一方政治立场的造势利用,好像在说
,你看学生们也无法忍受这样的政党行为
这样可乘之机,根本不用等到你们发现被利用了,才赶快逃难
你们早就被收割了,还需要等到你们发现吗?
我也不知道支持的教授是谁,但这些教授,或许现在没有,但那种想自己红出来干一波大
的的教授,难道不会有
所以说你们早就是待宰的羔羊了,根本不用等到你们发现
再谈到温柔敦厚,你在跟我开玩笑吗?
政治从来就没有三小温柔敦厚过,你是中文系对吧,那你看种种贬谪文人有被温柔敦厚对
待过吗?
苏轼被贬谪到海南的时候,难道是个温柔敦厚的选择?
那是朝廷大臣要他死欸,他们巴不得他死在海南,得个痢疾之类的,这种黑暗事我可以再
举上三百个
中国历史上政治从来就是尔虞我诈、你死我活、鱼死网破,以前是,现在也是,以后不可
能不是
温柔敦厚,到最后只会是这团政治斗争的小白兔,在其中只是傻傻的站在那,也忘记只是
原本的目的是什么
别人都在为自己的政治利益而战,尤其年底就是选举,什么牛鬼蛇神都会出来
但说穿了,你也可以利用他们阿,如果你急切希望你的公平正义回到校园的话!
但说到学生运动清流的话,你既不是为自己政治利益而战,又非为他人政治利益而战,抱
歉,在我眼里看来你不是一股
你早就浊了,而且浊的不三不四,既不这个又不那个的,虽然我不觉得这个活动会持续多
久啦
愿你一切安好!
作者: u11n12 (巴拉蚌)   2018-04-30 11:22:00
谢谢妳回应我,但是推文没办法打太长,对不起我有修改成色彩介入,我对于政治的定义昨天半夜想的太模糊,我知道生活即政治这件事情,我也知道我说的事情有难处,但我还是会继续学习。我们的确是温柔敦厚的待宰羔羊,所以需要大家的力量陪陪我们这些羊儿,我们做错的时候告诉我们,我们正确的时候不要吝啬支持,我们都很接受任何意见
作者: keeochange (一块两毛五)   2018-04-30 11:28:00
重点是怎么让政治力变助力,不要扯后腿,民进党很会即便是318还是都被嘴政治力介入,所以无论如何都会被嘴,这是值得思考的,生活即政治
作者: newsboy3423 (送报生)   2018-04-30 11:31:00
可是政治不一定要是意识形态强势介入吧
作者: keeochange (一块两毛五)   2018-04-30 11:31:00
政治一直都是意识型态XD 管今天也是意识型态不对要抗议就是把所有人拉起来。道理三分,声音七分,蒙着头往前干
作者: kybj (很高兴)   2018-04-30 11:35:00
作者: u11n12 (巴拉蚌)   2018-04-30 11:37:00
学习应该不止于在课堂上或是侷限在我的科系里,我以我的系为荣,但这不代表我们就是不懂政治的傻瓜,你们懂你们的,我们也会向你们学习,很抱歉我不是会做出激进论述或强硬话语的人,但还是很谢谢妳给我的任何指教,但我还是会站在这里努力
作者: kusowan (你感受一下)   2018-04-30 11:40:00
这件事不合你的心意的时候又变成两边一样烂了,科科
作者: wiston1419 (wiston1419)   2018-04-30 11:44:00
我以为不带色彩的意思是不会受到颜色影响决策
作者: u11n12 (巴拉蚌)   2018-04-30 11:47:00
楼上我就是这个意思!回应一下南c,我知道我的城府不比谁谁谁还深,也知道做某些事时的矛盾。所以我仍然边做边思考,我知道这些东西没有实质成效出来前你都看不起我,但我不能因为我很弱小就躲起来,即使只能推动一毫米我也想努力啊
作者: rogergon ( Aquila)   2018-04-30 11:52:00
部分同意南西,只是应该说要诉求单纯化而非政治化。
作者: goldenfire (金)   2018-04-30 11:59:00
难得推南西
作者: PJEZ (PJ)   2018-04-30 12:01:00
诉求单纯化好像是想掩饰某些人的违法手段
作者: goldenfire (金)   2018-04-30 12:01:00
不要政治力介入最好的方法就是当个咖啡厅左
作者: PIGGY5566 (横行霸道‧猪仔56)   2018-04-30 12:02:00
如果说捍卫信念的行为可能被政治化就选择不作为,这样的想法又高尚到哪里呢?批评很简单,执行很困难
作者: PJEZ (PJ)   2018-04-30 12:03:00
这样读台大干嘛 去乡下当农夫不就好了
作者: cc41413 (钟胖)   2018-04-30 12:09:00
不相关 但是东风是往西吹喔
楼主: nacy204327 (♥~超可爱✡小南C~♥)   2018-04-30 12:16:00
靠北XD 对吼
作者: PIGGY5566 (横行霸道‧猪仔56)   2018-04-30 12:20:00
那我想你可以提出具体如何修正的建议,而不是一昧否定他人,这个社会需要的是做事的人而不是空谈的人
作者: keeochange (一块两毛五)   2018-04-30 12:27:00
要学的话本来就要去各种学生政治团体啊 没人欠你啊
作者: starmi (海星星)   2018-04-30 12:28:00
此事当然政治。若管是绿的今天会被拔?
作者: pichia (思绪一点一点沉淀)   2018-04-30 12:29:00
作者: wiston1419 (wiston1419)   2018-04-30 12:35:00
不被颜色影响不是说自己的行为是白色 行为最后可能会带个颜色 但你在决策时可以不受默认的颜色立场影响
作者: pig12335331 (Charlie)   2018-04-30 12:35:00
请问你想要表达什么?难到人家表明不想跟政治势力挂钩也有错?从头到尾都是在挑别人的语病一点实质帮助也没有。水里有一只蟑螂跟两只蟑螂叫你选一杯喝你会选两只的?更何况现在的情况也不是一两只蟑螂这种单纯到近乎愚昧的比喻可以表明的。肯报姓名跟学号站出来已经比在场大多数的人都付出的多了,如果你没有要提供帮助那是你的选择,但是硬要在这边玩文字游戏扯别人后腿那就是欠嘘了。没有颜色就是没有颜色,硬要扯没有颜色也是一种颜色的人,真的是居心叵测。
作者: dennylu97 (Amao)   2018-04-30 12:36:00
推南西
作者: deathboy ( ̄艸 ̄")   2018-04-30 12:42:00
讲个笑话,318是白的。 推这篇
作者: pttnowash (不用洗)   2018-04-30 12:46:00
推小南C的正确逻辑跟打脸
作者: bennettliu86 (煞气aCurry)   2018-04-30 12:54:00
推个 这件事从教育部介入之后就是两个意识型态的对抗而已 什么清高的大学自治都只会变成其中一边利用的标的而已
作者: KH21 (nihonium)   2018-04-30 12:55:00
南C
作者: e920528 (Evis)   2018-04-30 12:56:00
推这篇逻辑正确
作者: pig12335331 (Charlie)   2018-04-30 12:56:00
从头到尾都没有说你应该要帮忙吧?不知道为什么你要讲两次。也没有人说你不能扯后腿,只有说扯后腿就是欠嘘。回归正题,请问更好的方式是什么?你既然觉得为学校做出贡献应该有更好的方式,看来你内心应该有个底了吧?怎么不说出来让大家见识见识,成长成长,搞不好真的一试见效,到时候整个台大都感谢你,也不么不能扯后腿,又要说自己是在提醒却没提出什么有建设性意见的人。不确定是不是你就对了
作者: lovecutes (bb)   2018-04-30 12:57:00
逻辑正确 但提醒一句 不要学学生会长 做人要有风骨 懂什么事是大是大非 如此就好
作者: pig12335331 (Charlie)   2018-04-30 12:58:00
抱歉,你没有说有更好的方式,是说有别的方式是我记错了。其他部分想法不变,谢谢。
作者: vankojau (撷把绞众)   2018-04-30 12:59:00
骂dpp不算政治,算理性中立温良恭俭让
作者: johnsnow   2018-04-30 13:04:00
楼上是怎么定义付出的多这件事情阿ww
作者: nlriey (NN)   2018-04-30 13:07:00
推两派都想打学生支持这张牌,这是很关键的
作者: t700 (JP)   2018-04-30 13:11:00
不能同意更多
作者: m2724669 (阿宏)   2018-04-30 13:12:00
南西被盗484
作者: pig12335331 (Charlie)   2018-04-30 13:14:00
大家都很看重这件事情,有人支持有人反对,但大部分的人选择在萤幕背后表达自己。今天他站出来,提供他的学号姓名,为了这个不好的现象发声,这是我定义的付出的多。如果今天有人反管,认为有问题的就是该挡,看不惯大家无脑跟风,发一篇具名具学号的文致力于组织绿丝带活动,同样我也会说他付出很多,大概是这样。
作者: haohaobobo   2018-04-30 13:19:00
奇怪 318学运怎么不见这类言论啊 先把318学运用相同的论点批判吧 这篇可以先删了 不然只好嘘爆了
作者: wujinxi26 (别人家的孩子)   2018-04-30 13:19:00
自我清高的人不知道,中立也是一种政治立场,白色就是一种政治立场。强行做到绝对中立就是完全不决策纯推原po
作者: wayne723 (阿冠)   2018-04-30 13:31:00
这篇中肯
作者: haohaobobo   2018-04-30 13:36:00
大家一起嘘起来 不要输给开分身的
作者: human000123 (浏海长到?)   2018-04-30 13:40:00
推南西,我4粉丝>///<
作者: wiston1419 (wiston1419)   2018-04-30 13:40:00
决策本身会有颜色 但决策过程可以不受颜色影响
作者: haohaobobo   2018-04-30 13:43:00
正统台大的我们不可以输 台大加油
作者: nickwu1101 (喔~)   2018-04-30 13:45:00
借题发挥的人很多 最重要的是诉求有没有表达出来还有你有没有能力控制整个状况
作者: mader5566 (马德五六)   2018-04-30 13:48:00
推个这篇
作者: sexycute (鲁龙)   2018-04-30 13:51:00
中肯,逻辑正确、叙述清楚,我开始怀疑南西是打滚很久经过大风大浪的社会人士了XD
作者: pig12335331 (Charlie)   2018-04-30 13:56:00
我根本不需要台大的感谢:没说你需要。不作为也是一种作为,我只要尽到自己的本分就好了,其他的何必?:本分包含拖后腿?拖后腿=不做为?所以你的论点是要有更好的作为才能出来表达立场?:我的论点是不要没什么帮助,例子也举的没什么说服力还要出来指点别人。更何况谁规定一定要帮助学校选校长,选校长是我的本分吗?还是说今天学校有向学生求救需要学生的力量??:没人规定,我也没说。关于付出多少的部分,不是在回应你,但确实是我自己定义的,如果你觉得你一点都不care这些我觉得很重要的事情,那也不过我们观点不同罢了,反正付出多少也不是这件事情的重点。如果我的描述造成误会的话我很抱歉,不过我应该没有说过你在扯学校后腿,我是说你在扯这位同学的后腿。话说你自己都问为什么不能扯后腿了,我还以为你已经承认自己在扯后腿了呢。
作者: tnfsh11287 (pink0103)   2018-04-30 14:17:00
推这篇 逻辑要清楚
作者: icepet0015 (请别说我宅谢谢)   2018-04-30 14:44:00
该怎么说呢?你的论述虽然没什么错,但只能说明,你有点蠢?虽然行为本身与政治难以脱钩,但不代表其不合理。本来今天讨论的就是是否合理。政治立场不是重点。你硬要证明其行为有政治立场,带政治力,所以是政治力介入校园,那草地抗议是在搞笑?学生会是在搞笑?是不是应该把学生会,这个最大的政治力团体解散?其行动带有政治力,但不应该过度延伸至与外在的政治力等价。这是校园内的玩法,是校园内的规则。你现在否定的,就是否定学生会本身。你觉得不够蠢?不不不,这绝对不是人身攻击,只是在描述这个行为,真的很蠢。请千万别误会。说真的,本来校内的玩法就是这样。你硬要否定其意图,将“无外在政治力”简化成“无政治力”,然后否定他的资格,这个行为本身就是在否定学生会自己。彭孟尧的逻辑课还不错,建议你去修一下。
作者: dlmgn (髒話之王者)   2018-04-30 14:58:00
理解成他除了白色以外的色彩都不想带上不就好了?他很明显就是这个意思,我觉得你只是在挑语病
作者: icepet0015 (请别说我宅谢谢)   2018-04-30 15:00:00
光是你第一段:“你说不带政治色 彩就不带?”论述糟到我实在看不下去你还想说明什么呢?
作者: dlmgn (髒話之王者)   2018-04-30 15:01:00
在一定范围内不管外界黑暗是做得到的吧
作者: YaLingYin (泠)   2018-04-30 15:02:00
大家都喜欢吵意识形态跟用字 都没人在乎“行动”
作者: icepet0015 (请别说我宅谢谢)   2018-04-30 15:02:00
如果今天,因为反对一个议题,就必须戴上一个政治色彩,那不是反对的人的错,而是你眼睛有问题。
作者: dlmgn (髒話之王者)   2018-04-30 15:02:00
切割不是自助餐,只是保持自己的颜色你都说白色也是一种色彩了,那照着白色的方式去做,也是政治的一种只是我同意这种做法最后只会剩一小搓人或是不要care那叫什么颜色,你说的那些自助餐行为本身就是这种颜色会做的事帮我删掉重复的部分,手机怪怪= =
楼主: nacy204327 (♥~超可爱✡小南C~♥)   2018-04-30 15:08:00
剩一小搓人,到最后结果就是被利用,或是被消磨到根本没有声音,或是搞到自己的声音是什么都不知道、不记得了
作者: johnsnow   2018-04-30 15:10:00
那种叙述方式还说没有人身攻击,有是颇有逻辑的还建议别人去修课是当这里Ntucourse吗
作者: YaLingYin (泠)   2018-04-30 15:14:00
“为什么而做?”“怎么做?”就这两件事
作者: JDraxler (绿知)   2018-04-30 15:14:00
作者: YaLingYin (泠)   2018-04-30 15:15:00
结果一堆人都在给前者意见 后者都没人管
作者: JDraxler (绿知)   2018-04-30 15:16:00
意识形态不就是政治吗,112好多羊羔
作者: nlriey (NN)   2018-04-30 15:18:00
先说别人蠢还要讨论啥,这种才应该要修课吧
作者: icepet0015 (请别说我宅谢谢)   2018-04-30 15:20:00
利不利用不该是你该管的问题。太阳花、反核、护草皮很多人支持,即使现在很多人觉得被利用,但也不会觉得有什么错。大家都是成年人了,本来就要为自己的行为负责。反而,你的论述....真的也太惨不忍睹了。论点确实很蠢啊!不然该怎么形容?逻辑太差?
作者: Mikerpen (麦克笔)   2018-04-30 15:22:00
这篇充其量就是中肯的批评而已,跟建议还差得远
作者: icepet0015 (请别说我宅谢谢)   2018-04-30 15:24:00
楼上对中肯是不是有什么误会?btw,拿一个破绽百出的论点写一篇废话,因为态度中肯,所以感觉中肯?好吧~
作者: lunashining (asdfgh)   2018-04-30 15:41:00
自己为事的小朋友又出来了XDDD 怎么草地时没出来呢
作者: JDraxler (绿知)   2018-04-30 15:45:00
被利用又如何呢,看你愿不愿意被用而已
作者: Arch (Sex Pistols)   2018-04-30 16:06:00
大学自治本来就是在打手枪这种用词更像觉青 好像以前都没有现在才发现大学应该自治
作者: chungrew (work hard, play hard)   2018-04-30 16:35:00
推 搞政治本来就要有撩下去的觉悟怕热就不要进厨房不可能存在那种又清高又超然又绝对公正的人任何人介入具体问题后都是有立场 看基于什么立场罢了想从事运动之前 本来就该想清楚任何历史上伟大的社会运动者或政治家 都是经过考验的比如甘地 比如马丁路德金恩 都是有坚强信念的人物问题始终都不在"没有政治立场" "没有政治力介入"而在于你的立场和原则是否为社会所接受的价值?
作者: icepet0015 (请别说我宅谢谢)   2018-04-30 16:46:00
楼上,没有政治立场,跟没有政治力介入,跟没有外在政治力介入,完全不同吧?我虽然觉得原po逻辑太差,但至少“态度”算中肯吧?本来这就是台大自己的事情,可以不要有“外在政治力介入”跟不要有“既定的政治立场”吗?又不是反对dpp的议题一次,就非要被抹上颜色,dpp并没有那么伟大。
作者: srwcc (老马)   2018-04-30 17:58:00
作者: Castle88654 (Writer)   2018-04-30 18:23:00
难得南西正常回文
作者: lens82801 (开始QQ的见习生)   2018-04-30 19:49:00
南西你是被盗帐号逆==
作者: rarly68 (让我想想)   2018-04-30 19:49:00
我觉得大家用词好像有歧异,中文系同学还有在座各位都是为自己的政治理念站出来,不谋求任何政治利益,也不甘愿被其他政党收割政治利益,尽管很难避免中文系同学的意思是跟政治利益无关,这样讲有清楚吗
作者: tontontonni (只有眼泪是真的)   2018-04-30 20:00:00
台大的吗?
作者: jubilee (Liang)   2018-04-30 20:25:00
为了妳的f word我开嘘了。读圣贤书,所为何事?还有你的逻辑实在太差,通篇不知所云
作者: lovefion (爱爱猫)   2018-04-30 20:35:00
不知道妳在无病呻吟什么
作者: jubilee (Liang)   2018-04-30 20:48:00
真的是无病呻吟
作者: Mewt ( )   2018-04-30 20:54:00
所以说一篇文章有很多逻辑。有人说逻辑正确 有人说逻辑很差明明我们的意见就不是来自逻辑 为何假逻辑之名
作者: unsocial (无力感)   2018-04-30 20:57:00
必须要说比较的很烂
作者: pilgrimangus (pilgrim)   2018-04-30 20:59:00
回文看到这件事情没有对错?误会什么了吗
作者: jsstarlight (飞往蓝天)   2018-04-30 21:20:00
快,举三百个出来,我洗耳恭听
作者: DaDasnail (大大蜗牛)   2018-04-30 21:23:00
小南西XDDD
作者: canucksteve (为了婴灵殿)   2018-04-30 21:37:00
正常文? 给嘘
作者: pablohoney   2018-04-30 22:31:00
推起来欧欧欧 中肯中肯
作者: crossworld (crossworld)   2018-04-30 23:22:00
领500
作者: haohaobobo   2018-04-30 23:40:00
没有证据证明人家违法的 却恶人先告状说人家政治思考人家单纯在跟你谈违法的证据为何 你却跟我谈双方一定有政治思考
作者: richard1125 (Richard)   2018-05-01 00:08:00
看不懂
作者: alienfromy (阿莲奈拉)   2018-05-01 21:40:00
作者: jayelva (香草天空)   2018-05-02 03:03:00
作者: Kerig (Kerig)   2018-05-02 12:01:00
与其说切割政治 不如加强论述 避免二分

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com