大家好
小弟是B98级的校友
原本对于谁当校长本来就没有很care
直到最近发现真的被拔管了
才回来关心一下
以下是我稍为研究一下后的心得啦
台大校务会议代表选出台大校长遴选委员会
台大校长遴选委员会的成员选出台大校长
认真研究了一下遴选委员会的名单
发现名单中很多人根本就不是台大的
再回头去看校务会议代表
校务会议代表根本就都是台大的==
身为一个底层贱民
我真的想不通这选出来的逻辑是什么
然后教育部可以直接指派3个遴选委员
所以其实打从一开始选校长就是某些利益团体的角力
打从一开始选校长就根本和校园自治无关
不否认教育部的作法真的很暴力
但回过头来想
如果今天教育部不拔管也甚至没卡管
学生们可能反而会跳出来反对管
结果今天教育部以外人身分干涉
台大人的直觉反应自然就是政府不该干涉大学自治
结论
就这样看看戏
对于结果不care
作者:
TuCH (谬客)
2018-04-30 08:35:00遴选委员本来就是校内9个+校外9个+教育部3个
作者:
norikko (水妖)
2018-04-30 08:55:00不让小圈圈自己玩? 说好的大学自治ㄋ
教育部可以监督啊 但绝对不是这样搞 哪条法明文给他这样搞
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2018-04-30 10:04:00哈佛大学 选校长 你猜有几个委员是哈佛代表?
作者:
norikko (水妖)
2018-04-30 10:51:00台大人参与比例极少的东西算什么大学自治? 大学外痔?
作者:
rarly68 (让我想想)
2018-04-30 11:06:00遴选办法是台大自己订的?
作者:
yuyupan (yoyo胖)
2018-04-30 11:28:00遴选法算特别法，特别法优于普通法，又拿行政程序法来扣但32、33条没明文规定同公司董事.独立董事要回避吧遴选法应该是参与的候选人向遴选会提出修订吧
作者:
PJEZ (PJ)
2018-04-30 11:34:00独立董事的定义很明确 跟董事差很大 硬要扯在一起?
作者:
kybj (很高兴)
2018-04-30 11:39:009.2跟kmt想挺自家人的管 不敢明说 才拿大学自治挡在前面司马昭之心
作者:
PJEZ (PJ)
2018-04-30 11:44:00中研院想乔弱水当校长 结果出包了 让管选上 怪别人挺??
我也是校友 就算你认为遴选委员会的组成有问题 那也不应影响管的当选正当性 1.遴选委员会的相关法规又不是管订的 2.就算现在真的觉得有问题 也应该是着手修法 让未来的校长选举适用 总之 依据游戏规则选上的 就应该给他上任啊～ 不然至少要讲出他违反哪条游戏规则啊～
作者:
yuyupan (yoyo胖)
2018-04-30 14:24:00教育部现在的做法是：我口说你管有罪你就是不能当，至于遴选办法有问题那就修，但管还是不能当~颜色不对很明显