楼主:
olmtw (支持htc，支持台湾货)
2018-03-30 12:34:38台大教授批卡管混淆视听 北美台教协发声明回击！
2018-03-30 11:29
〔即时新闻／综合报导〕卡管争议延烧！北美洲台湾人教授协会会长
李中志昨于协会官网撰写〈北美洲台湾人教授协会回应袁孝维教授〉
一文，指称台大教授、遴选委员袁孝维“指责”协会“刻意忽视不提
陈管2016/5这一篇最初手稿，企图混淆视听，有失知识份子应有之品
格与良知”，并提出说明。
李中志表示，手稿存在、变造与否，并非协会能判断，“我们也不以
此手稿的存在与否，来改变我们根据公开资料所发现的客观事实”，
因此“我们不认为手稿有参考的价值”。
李中志指出，所称陈建良、管中闵手稿，于2016年5月初现，张姓硕
士生的论文，则是同年7月，但“依我们毕生指导学生的经验，毕业
论文不可能从他处大量引用而在两个月内定稿，进而通过口试”。
李中志提到，张生的硕论有无抄袭，“是暨南大学与指导老师陈建良
教授要查清楚说明的事，本会无可置喙”。
李中志质疑，若手稿确实存在，“张生也大量抄袭，在暨南大学与指
导老师没有提出异议的情况下，表示陈管两人已同意让渡自己的研究
成果给予学生作为毕业论文的‘学术成就’”，由其取得原创者地位
与智慧财产；在如此高度相似下，之后的会议论文，仅能征得对方同
意后共同挂名，若能取得，“此则无任何争议，否则就是抄袭”。
李中志解释，对于“私下的授受与挂名歪风”，并非协会两次声明质
疑“管中闵学伦”的重点，而是在“苦无机会召开调查听证与当事人
对质前，以公开的资讯判断是否抄袭，是学界唯一的做法”。
李中志感叹，为了护管，“从主张研讨会文章学伦标准较低，到大演
不知是谁抄谁罗生门，才是真正混淆视听，有失知识份子应有之品格
与良知”。
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2381297