※ 引述《t700 (JP)》之铭言：
: 我先承认就是我提出额数问题杯葛掉校务会议的啦，这边跟大家说一下整件事情的经过，
: 先说结论啦，我觉得身为学生代表，我不该支持管中闵当校长，第二就是，两边的手法都
: 很难看（教育部跟挺管方）。
: 首先为何觉得身为学生代表就不该挺管？八位候选人中，包括陈弱水、陈铭宪、吴瑞北等
: 教授的政见中，都有提到与学生权益相关的部分，然而八位中唯独管中闵教授一个屁都没
: 有，因此，为了学生权益，我自始至终都无法支持管中闵教授。
: 然而在选举结果公布之后，虽然很令人惊讶，但也只好接受。嗣后看到教育部各种打压，
你这句想强调杯葛不是因为保障学生权益
但那你前面讲这么多意义在哪?
你讲这段听起来像是 "我不爽他很久了 找到机会当然要把他干掉"
这样你说要守护制度 大家就先打折了
: 真的是觉得手段很难看啦。不过反观挺管方也没有好到哪里去，看我的提案单就知道，程
: 序委员会跟秘书室那精美的手段实在是非常的...棒，无视代表连署召开临时校务会议，
: 甚至利用行政权各种刁难，限缩连署方式至亲笔签名，甚至迳自认定代表签名无效等，在
: 在都令人火大。（虽然秘书室表面上是提醒提案人，议长即将交接，可能会被认定无效，
: 但程序委员会的职权有大到认定代表签名的效力吗？如果不是假设前议长签名会无效，怎
: 么会要提案人补充签名？）
: 至于管中闵教授本人，至今对各种质疑都没有提出任何说明，要怎么让人相信他？其实很
: 多事都是他本人出来说明就没事了，至少至少争议不会这么大。如果真的没有，就出来说
: 教育部都在放屁啊？不过有些老人去把厦大的网页整个爬下来作为证据，又是另一个故事
: 了。
今天唯一有一丝丝争议的就是程序是否要回避 这点之前已经战很久了 不予置评
我今天想说 提论文跟厦大都是逻辑错误
厦大 论文 这种如果可以做为延宕管当选的手段
我只请问你 以后选不管选什么
我可不可以查到什么黑资料都先压下来 选赢就算了 选输再来爆
然后败部复活?
为什么要依法行政?
因为法律就是游戏规则 每个人的价值观不同
有的可能觉得爆出有小三要重选 有的认为不用 这样无限下去
这样是不是什么事情都可以有人不爽 认为要延宕当选?
你认为他有问题 之后看要找陈师孟还是下次校务会议看怎么整他
但跟他这次是合法选上 是两件事情
厦大 论文争议 先不说有没有道理
但我只想请问 有法源可以做为当选无效的依据吗?
没有的话 那你就不能用这点卡他上任
也没有讨论的必要
这是对体制的尊重
: 还有，提出搁置动议的是挺管方的教授，而不是卡管方，我也是很不懂啦，不过还请大家
: 留意这点。
: 总而言之，我今天就是看挺管方，尤其是官俊荣教授十分不爽，才不断利用议事程序杯葛
: 整场会议，但校长也没在理议事程序的，议事员还造法造到被打脸，真的是无法让人信服
: 啦。最后因为想在没有人数优势的情形下反对议案，只有清点人数一途了。但还是想打脸
: 媒体啦，我们从早上十一点就在讨论清点人数，而不是突然发现人数不够吼。
: 百惹味，我是以校务会议一般学生代表的身份与会，而非学代会学生代表。
: 两项提案：https://goo.gl/QQCEPc
: 意识报逐字稿：https://hackmd.io/FxmtmDJKRR22w-UgrrjEcw?view
: 上报：http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=37565
: 补个周安履议长的脸书，这对事实部分有较多的着墨：https://goo.gl/vzmGB9
所以听起来就像是 这人打我 所以我要打回去 这似乎不是台大法律水准
其实本来挺管这样搞 本来大家也有点不爽
就果你们又再次救援成功...